« La PMA (Procréation Médicalement Assistée) et la GPA (Gestation pour Autrui) sont-elles de nouvelles libertés à conquérir   ou  faut-il en rester à l’actuelle législation en France?» 

REECOUTER DES EXTRAITS:

1-

2-

Dossier du n° 309 : L’économie pourpre

On aurait tort de croire que l’offensive politique de l’Église catholique romaine ne concerne que la France. Certes l’usure politique de toutes les forces qui soutiennent les institutions de la Ve République est visible, son squelette apparaît en quelque sorte, des officiers et des prêtres descendent dans la rue avec la « Manif pour Tous », le syndicalisme chrétien appelle à l’application des plans gouvernementaux, le Premier ministre appelle à assister à la messe… mais chacun voit bien que le retour des clercs sur le terrain directement politique ne concerne pas seulement la France, ni l’Europe.

Le dossier de ce numéro en donne un aperçu sous un angle particulier, mais essentiel, celui de la « pompe à phynances » . La pataphysique nous enseigne en effet que la pompe à phynances est liée à la machine à décerveler par la logique des vases communicants et, il semble bien qu’Ubu, conseiller du roi de Pologne à la fin du XIXe siècle, conseille aujourd’hui les gouvernements dans le monde entier.

Le titre du dossier « L’économie pourpre » et son idée même sont liés à un livre publié il y a quelques années par notre ami Max Wallace. Au moment de vous donner à lire ce numéro de « L’Idée Libre », deux choses me viennent à l’esprit : exprimer la gratitude de la rédaction aux contributeurs internationaux et proposer de prolonger cette étude et les actions qu’elle suggère pour enrayer la machine à décerveler.

http://www.fnlp.fr/spip.php?article1274

couverture IL 309

____________________________________________________________________________________

Loi Debré et Conseil Général 04:

subventions 2014  et 2015 à l'enseignement catholique:

Télécharger « CG04 loi Debré 2014 2015.doc »

____________________________________________________________________________________

Michel Godicheau reçoit Jean Sébastien Pierre, président de la FNLP

La Libre Pensée renoue avec sa tradition de débat avec les représentants des religions en défense de la liberté de conscience

Depuis quelques temps déjà, le rayonnement accru de la Libre Pensée, son rôle pour la défense de la laïcité, son action juridique pour défendre la loi de Séparation des Églises et de l’État, font que les religions s'adressent de nouveau à elle pour débattre des questions de laïcité, de la loi de 1905, de (...)

Lire la suite de l'article

ou en page d'accueil

Télécharger « La Libre Pensée renoue avec sa tradition de débat.pdf »

_______________________________________________________________________________________________

 M. le président. Nous en venons à l’amendement n^o 26.Sur cet amendement, je suis saisi par le groupe de la Gauchedémocrate et républicaine d’une demande de scrutin public.Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Jean-Jacques Candelier, pour soutenir l’amendement.

M. le président. Quel est l’avis de la commission ?

Mme Patricia Adam, rapporteure. Cet amendement a été rejeté par la commission ; je vais expliquer pourquoi.
Conformément à l’engagement du Président de la République, un gros travail a été effectué avec Antoine Prost, historien, qui a remis un rapport très détaillé sur cette partie de notre histoire, un rapport scientifique auxquels de nombreux historiens spécialistes de la période ont également participé.
À l’issue de ce rapport, quatre hypothèses ont été évoquées : ne rien faire ; procéder à une réhabilitation générale, comme ce fut le cas en Nouvelle-Zélande ou en Grande-Bretagne ; procéder à une réhabilitation au cas par cas ; procéder à une réhabilitation morale, avec éventuellement un lieu de mémoire dédié. C’est cette dernière option qui a été retenue, et ce lieu de mémoire existe aujourd’hui : au musée de l’Armée, aux Invalides, il y a maintenant une place pour ces hommes. Les dossiers des conseils de guerre ont tous été numérisés ; ils sont disponibles sur internet, pour que chacun puisse accéder aux informations qu’il souhaite avoir sur cette triste période de notre histoire.

M. Jean-Jacques Candelier. Ce n’est pas suffisant !

M. le président. Je mets aux voix l’amendement n^o 26.

(Il est procédé au scrutin.) 

Voici le résultat du scrutin :

 ________________________________________________________________________________________________________________

RAPPEL

LA POSITION DE LA LIBRE PENSEE QUI N'A PAS VARIE DEPUIS QU'ELLE A RELANCE LE COMBAT POUR LA RÉHABILITATION DE TOUS LES FUSILLES POUR L'EXEMPLE 14-18:

Sur l’amendement proposé par Jean-Jacques Candelier au budget des armées, nous sommes résolument contre toute forme de pardon (Nous sommes en République, pas en monarchie). Pas plus que la République doit « accorder » son pardon aux Fusillés, elle n’a à demander son pardon aux Fusillés et à leurs familles. Cette démarche doloriste n’a rien à voir avec notre combat. Nous ne demandons pas l’attribution de  la mention Mort POUR la France à ceux qui sont morts PAR la France. Quant à l’inscription sur les Monuments aux Morts des noms des Fusillés, notre position reste la même : cela appartient aux familles et à elles-seules.

La Libre Pensée ayant pris acte du refus répété du président de la République qui s'est honteusement parjuré, agit dorénavant pour l'érection d’un monument en hommage sur la ligne de Front. C’est nous, parce que nous sommes aussi la République, qui réhabiliterons tous les Fusillés pour l’exemple.

 A noter que, même doloriste et "patriotard", l'amendement du député J.J.Candelier a été vivement rejeté!