La Fédération nationale de la Libre Pensée est heureuse de vous souhaiter un peu en  avance un joyeux solstice d’hiver et un très bon Noël païen.

Elle a d’ailleurs décoré la vitrine de sa librairie en ce sens pour fêter ces évènements  dans le respect  des traditions celte, germanique, scandinave, grecque et latine. Ce qui est notre véritable culture plongeant dans Le paganisme qui n’a jamais été éradiqué par les Inquisiteurs chrétiens.

C’est aussi le temps des cadeaux qui approchent.

Aussi, la Libre Pensée est heureuse de vous offrir la véritable histoire de Noël, du sapin, des guirlandes et des étoiles.

Elle fut rédigée, il y a bien lointain, par Jean Coterau*, Secrétaire général de la libre Pensée.

Que le solstice d’hiver, que le Noël païen vous apportent force bombance matérielle et intellectuelle.

La Fédération nationale de la Libre Pensée

Télécharger « LEUR NOËL ET LE NÔTRE.pdf »

______________________________________________________________________________________________

  *Jean Cotereau

1959 : Dans un éditorial intitulé "Et maintenant ? ", la Libre Pensée dénonce le projet de l’Eglise : " Mettre sur le même plan, l’école confessionnelle et l’école officielle ". En Mars, la Libre Pensée s’inquiète des projets du Ministre Boulloche (SFIO) en matière scolaire et s’interroge : " Est - ce la fin de l’Ecole laïque ? " En Mai, est publiée une lettre ouverte à Michel Debré (Président du Conseil) et à M.Michelet (Garde des Sceaux) contre l’obligation annoncée des jurés de prêter serment " devant Dieu et devant les hommes ". Cette disposition ne sera abrogée qu’en 1972. André Lorulot salue l’élection de Jean Rostand à l’Académie Française.  

1960 : En Janvier, la Libre Pensée dénonce la loi Debré. Jean Cotereau écrit : " Fille aînée, fille soumise ". Il critique " cet étranglement dans la nuit ". En Février, la Libre Pensée s’associe à la pétition du CNAL pour l’abrogation de la loi Debré et appelle tous les groupements affiliés à la faire signer massivement.  

La Raison annonce qu’au 20 Mars, la pétition du CNAL a recueilli 5.900.000 signatures. René Labrégère représente la CAN au grand rassemblement laïque du 19 Juin 1960 où sont rassemblées les 10.813.697 signatures contre la loi Debré et où voté le serment de Vincennes.  

1961 : En Avril, la Libre Pensée réclame l’abrogation des lois Debré et Marie - Barangé. Elle condamne le putsch des généraux d’Alger  

______________________________________________________________________________
  

«Pourquoi les libres penseurs fêtent le solstice d’hiver, ces quelques jours où le soleil est le plus éloigné de l’équateur avant que sa course rallonge le jour au dépend de la nuit comme une renaissance ?

« …ce fut au IVe siècle que l’Eglise, ayant constaté la popularité du mithraïsme, jugea opportun de s’approprier cette popularité en confondant la date de la naissance de Jésus avec celle de la « lumière nouvelle » du « Soleil invaincu », le Sol Invictus du culte de Mithra venu d’Orient. »
                               

Patrick Boistier- « Jésus anatomie d’un mythe »

Pierre gravée église Limans 04

Solstice d'hiver:

Exemple: passage de 2013 à 2014

durée du jour

CHAUMETTE Pierre Gaspard

Fervent déchristianisateur, il fait volte-face dans son discours prononcé à la Commune, le 28 novembre 1793 et formule clairement, dans les pas de Robespierre,ce qui se nommera la laïcité de l'Etat.

"... J'estime que le conseil doit rejeter loin de lui toutes discussions relatives aux différents cultes. Peu nous importe que tel soit théiste ou athée, catholique ou grec, ou calviniste, ou protestant, qu'il croie à l'alcoran, aux miracles, aux loups-garous, aux contes des fées, aux damnés, cela ne nous regarde pas ; qu'il rêve tant qu'il voudra, pourvu que ces rêves ne soient ni trop bruyants, ni trop furieux, peu nous importe. Ne nous informons pas s'il va à la messe, à la synagogue ou aux prêchés : informons-nous seulement, s'il est républicain ; ne nous mêlons pas de ses lubies, mêlons-nous d'administrer, de lui assurer le libre exercice de ses droits, même de celui de rêver.''

___________________________________________________________

-------- Message original --------
Objet : Pour satisfaire une fois pour toute votre demande
De : Wu Shen 无神 <wushen@wanadoo.fr>
À : Vallerie <do.vallerie@orange.fr>
Cc :


Monsieur,
 
Permettez moi de m’étonner qu’un élu municipal de St Malo, donc un élu de la république, confonde, avec une telle trivialité, les “like”, “j’aime”, “j’aime pas”,“oui”, “non” , ''pour'', ''contre''et autres substituts à la pensée discursive et intelligente qu’on trouve à foison sur les forums des médias, avec le suffrage universel républicain arraché et instauré de haute lutte par le peuple français dont vous prétendez vous faire le “champion” dans vos courriels, ceci par ses révolutions: 1789, 1793, 1830, 1848, 1871, 1945...
 
Oui, Monsieur, la défense de la laïcité, de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, devrait être considérée , j’accepte l’expression, comme une “mission supérieure”, je dirais plutôt comme un''devoir civique'' pour tous les citoyens et pour leurs mandataires qui se réclament de la république de façon conséquente. La res publica est la garantie du respect de notre liberté de conscience, de toutes nos libertés individuelles, notre bien commun à tous et hors d’elle point de salut (civique!).
 
Le suffrage universel, révèle et c’est un fait, (pas un avatar de forums sociaux) que la démocratie et la république sont foulées du pied par nombre d’élus de tous bords qui notamment rejettent la laïcité institutionnelle, dont l’article 28 de la loi de 1905, ni caduc, ni obsolète comme ils aimeraient que le devienne cette loi de concorde qui nous a donné plus d’un siècle de paix civile.
Plus de 75% d’abstention en Moselle au 1er tour des législatives, mêmes partielles, cette consultation montre l’ampleur du crime contre le peuple souverain, contraint de s’abstenir très massivement.
 
Concernant la tradition de la crèche que vous semblez affectionner par-dessus tout, même dans la sphère publique, permettez-moi également de vous suggérer celle, édifiante, de la St Barthélémy, ce sublime égorgement de masse “à la daech”, celle des “dragonnades royales” pour éradiquer les portions du peuple qui ne pensent pas comme le Souverain,  ou encore celle des croisades comme celle contre les albigeois avec à leur tête, un certain Amaury qui proclamait avant de rougir son épée du sang d’innocents, femmes, vieillards et enfants compris : “Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens”. Tenez, pourquoi pas le retour à l’œuvre historique de la congrégration de la foi, le St office, la sainte inquisition, qui permettait de faire tuer son voisin, par simple dénonciation, après le protocole obligé de la torture au chevalet, au brodequin, par le bûcher (“à petit feu” ou d’une seule fournée de bois, au choix), la scie, la roue et toutes autres réjouissances dont les siècles de domination religieuse et royale de droit divin ont agrémenté la vie quotidienne de notre peuple-sujet. 1789 a mis fin à ce genre de pratiques, me direz-vous, mais: Ah! tradition quand tu nous tiens!
Je peux vous dresser une liste de traditions tout aussi enthousiasmantes et revigorantes pour l’intelligence, la douceur et le divertissement de nos contemporains, à loisir si vous le désirez.

 Mais, Monsieur, revenons à nos moutons, la crèche, partout, où bon vous semble. Ok! Sauf dans les collectivités publiques!

Désolé pour vous que ce petit texte, l’art 28, ait provoqué un tel émoi chez les patrices de l’Eglise romaine au point d’en faire un “buzz” médiatique qui vous a fait entreprendre une telle correspondance avec la Libre Pensée que vous exécrez, je l'ai bien compris... mon Dieu, quelle épreuve pour vous et quel courage!
Les hommes en robe pourpre ont réussi leur coup. De même, les fétichistes des traditions qui s’assoient allègrement sur les principes républicains quand “tel est leur bon vouloir” seigneurial.
Nous ne nous en plaindrons pas, car cela a au moins permis , passés les délires, travestissements de mauvaise foi, caricatures, injures et menaces, de remettre l’actualité de loi de 1905 au centre des réflexions chez tous nos concitoyens. Un tel émoi n'a d'égal que la peur panique de ceux qui prétendent vouloir faire tourner la roue de l'histoire à l'envers.
 
J’ai utilisé à dessein votre mode rhétorique. Cependant, dois-je vous préciser que mes propos relèvent de l’humour, ce qui ne semble pas être le naturel de vos conversations.
Monsieur,  à vous lire, je constate qu'on ne peut discuter avec vous, c’est comme ça.
 
Serviteur!
 
Marc Pouyet, président de la Libre Pensée des Alpes de Haute Provence -04-
 
 
 ________________________________________________________________________

Subject: tr: Investis d'une mission supérieure ?
> Message du 14/12/14 19:44
> De : "Vallerie" <do.vallerie@orange.fr>
> A : librepensee04@orange.fr, librepensee19@laposte.net, libre.pensee@wanadoo.fr
> Copie à :
> Objet : Investis d'une mission supérieure ?
>
> Messieurs ,
> Je réponds au mail que la FNLP viens de m'envoyer (moi au moins je réponds )
>
> Les élus de la républiques sont élus alors que vous vous êtes auto proclamés défenseurs d'un ordre laïque, que vous souhaiteriez voir opposé à l'histoire de notre nation et plus globalement de l'Occident chrétien.
> Votre réthorique est pitoyable et absurde, quand plus de 71 pour cent des français vous désapprouvent, suivis en cela par la quasi totalité des élus .Vous êtes donc de facto virtuellement hors la loi ..il suffirait d'une consultation...
> Vous utilisez la loi de 1905 pour assouvir vos envies dévorantes de pouvoir, alliées à celles d'imposer vos points de vue nauséabonds.
> Vous êtes les représentants de l'idéologie bolchevique passéiste, qui n'avait d'autre objectif que renverser notre civilisation millénaire, par la destruction et le meurtre à grande échelle , sous des prétexte d'égalité, de liberté et de fraternité .Ces prétextes dévoyés, utilisés à des fins politiques revanchardes, ont conduit aux plus grands massacres de l'humanité , aux côtés desquels les abominations d'Hitler n'ont été qu'un petit aperçu des atrocités que peuvent faire des hommes qui se croient investis de missions supérieures .
> Arrêtez vos dangereuses plaisanteries, le peuple français n'en veut pas.
>

cliquez sur l'image:

LA REPUBLIQUE N'EST NI CHRETIENNE, NI MUSULMANE, NI JUIVE, NI ATHEE, NI LIBRE PENSEUSE!

ELLE EST LAÏQUE!

L'UNION/L'ARDENNAIS

La justice humaine est en marche :

Les généraux assassins ont été reconnus coupables par le Tribunal symbolique de la Libre Pensée !

Les Fusillés pour l'Exemple de 1914-1918 seront réhabilités !

A Soissons dans l'Aisne, sur la ligne de front, s'est tenu le Colloque de la Libre Pensée les 13 et 14 décembre 2014, sous la Présidence de Nicole Aurigny (Présidente de la Libre Pensée de l'Aisne). Dans une salle de conférence pleine d'un public attentif, les participants ont entendu les communications (...)

Lire la suite de l'article

LE VERDICT DU COLLOQUE DE SOISSONS

http://www.fnlp.fr/IMG/pdf/Sentence_Colloque_Soissons.pdf

ARTICLE L'UNION/L'ARDENNAIS

http://www.lunion.com/region/joffre-foch-et-nivelle-a-la-barre-d-un-tribunal-de-ia3b26n456420

le blog sylviedamagnez.canalblog.com La "chapelle de la Libre Pensée" - Champoléon - Champsaur-Valgaudemar Au hameau des Fermons (Champoléon), les troupeaux paissent en carillonant joyeusement dans les ruelles herbeuses. En toute liberté... Une chapelle privée marque le départ de plusieurs magnifiques randonnées, vers le refuge du Tourond, [...] Voir le message »

Avec les remerciements de la Libre Pensée!

http://sylviedamagnez.canalblog.com/archives/2014/12/10/31115642.html#utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=sylviedamagnez

Merci ! Sur ce lien (de mon autre blog), vous trouverez un poème accompagné de la photo du Monument aux Morts de Péronne... et d'autres sur cette guerre dans la rubrique 1914...2014.

http://sylviedam.canalblog.com/archives/2014/11/16/30965026.html

Sylvie

FÉDÉRATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE
Membre de l’Association Internationale de la Libre Pensée (AILP)
10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS - Tél  : 01 46 34 21 50 – Fax  : 01 46 34 21 84
libre.pensee@wanadoo.fr – http://www.fnlp.fr

-COMMUNIQUE DE PRESSE –

Crèches de Noël :
Polémiques, tensions, buzz médiatique :
L’Eglise catholique à la manœuvre

Depuis trois jours, c’est l’affaire du siècle. La Libre Pensée a fait retirer, au nom de la loi du 9 décembre 1905 et du principe de laïcité, une crèche dans des bâtiments officiels de la République. Ici, c’est un Conseil général, ailleurs il s’agit de Mairies.

Alors que depuis de nombreuses années, la Libre Pensée défère devant les tribunaux administratifs les collectivités territoriales qui violent la laïcité en mettant des emblèmes religieux dans les bâtiments de la République et que les tribunaux exigent le respect de l’article 28 de la loi de 1905, et leur retrait des lieux publics, il n’y avait d’habitude aucun écho médiatique à cela.

Mais là, visiblement l’Eglise catholique a décidé de faire un « coup » médiatique et les médias aux ordres et les politiciens confits dans l’eau bénite ont relayé une campagne où l’on présente la Libre Pensée comme des « voleurs de Noël ». Devant une telle manipulation, la Libre Pensée a tenu à rappeler que c’est l’Eglise catholique, le 23 décembre 1951, sur le parvis de la cathédrale de Dijon, qui a brûlé en effigie le Père Noël (voir sur « www.fnlp.fr») pour cause de paganisme.

Pourquoi un tel acharnement ?

Depuis le 15 août 2012, l’Episcopat a décidé de descendre dans l’arène publique. Les Evêques ont appelé leurs ouailles à battre le pavé contre le mariage pour tous, contre la PMA, la GPA, la recherche scientifique sur les embryons et le droit de mourir dans la dignité. Attachés à un ordre ancien et à la nostalgie d’un Vieux-Monde qui sent le moisi, le rance et l’encens, les Prélats appellent à une Reconquista contre la Gueuse.

C’est la raison de l’affaire dite des « crèches de Noël ». En Espagne, dans la Sierra Guadarrama, les mitrés hispaniques sont en train d’ériger 1 300 croix catholiques, au nom des « 1 300 martyrs du franquisme assassinés par les odieux républicains ». C’est la même croisade pour reconquérir l’espace public.

Ces crèches chrétiennes sont une provocation politique contre le caractère laïque de la République.
C’est une affaire montée de toutes pièces pour tenter de sacraliser le christianisme dans le pays, alors qu’il est en pleine perte de vitesse. Les Eglises se vident, alors il faut occuper le terrain dans les bâtiments de la République.

Pour la Libre Pensée, les choses sont simples. La liberté de conscience fait que chacun fait ce qu’il veut, où il veut. Mais dans les locaux de la République, c’est la neutralité. La crèche de la Nativité est chrétienne, c’est donc un symbole religieux. Le bébé dans le berceau s’appelle Jésus-Christ, pas Mohammed. Le sapin, les boules, les guirlandes, les étoiles n’ont aucun caractère religieux. Ils viennent du vieux fond païen de notre pays (4 000 ans, excusez du peu !)

Les mêmes qui applaudissent agenouillés devant la crèche dans les bâtiments publics crieraient aux orfraies s’il s’agissait d’un symbole juif ou musulman. C’est la laïcité à géométrie variable. La République est laïque et pas chrétienne, n’en déplaisent aux manieurs d’encensoirs.

Ce n’est pas encore les rois, mais il a tiré la fève :
Philippe de Villiers !

Dans le florilège de la stupidité réactionnaire et bondieusarde, le Puy-du-Fou est au top niveau. Qu’on en juge. Confronté à David Gozlan, Secrétaire général de la Libre Pensée, voici ses arguties : « On va interdire les sonneries de cloches, avec la Libre Pensée, qui n’est pas une pensée libre – je le dis au passage à votre interlocuteur – une pensée secrète pour détruire le christianisme et en même temps, on installe, on islamise la France sans que personne ne dise rien ! C’est ça qui me scandalise ! En fait, c’est simple : ce n’est pas une question de loi, c’est beaucoup plus grave que ça. C’est notre identité et vous le savez très bien, c’est notre patrimoine, ce sont nos enfances, c’est notre passé, c’est notre histoire, c’est tout ce qui fait l’âme de la France. A vouloir détruire l’âme de la France, on fait courir un vent de folie, qui est un vent de folie qui conduira à des conséquences de régimes totalitaires.

J’appelle à la résistance et si j’étais Président du Conseil général de la Vendée aujourd’hui, je n’aurais pas démonté cette crèche, j’aurais affirmé la nécessité de résister à des gestes totalitaires !

Moi, j’ai une seule chose à vous dire, c’est que en ce moment, personne ne dit ça sur votre antenne, moi je vais le dire et je n’ai pas peur des Francs-mac, moi, ça m’a jamais fait peur et d’ailleurs l’œuvre du Puy du Fou est une œuvre de chrétienté qui fait rayonner l’âme de la France. Ce qui est en train de se passer en ce moment, c’est l’islamisation progressive de la France. Partout. Partout les digues lâchent. La vague continue. On est en train de vivre un changement du peuplement, je pèse mes mots, et on est en train d’accepter en France, pour l’islam, ce que maintenant on se met à refuser à la chrétienté. Nous étions une société de chrétienté, or nous allons devenir une république islamique dans 30 ans. Ce sont les démographes qui parlent. Alors évidemment, la Libre Pensée, c’est ce qu’elle veut secrètement, parce que comme on dit dans l’évangile « on ne met pas une lampe sous le boisseau », vous vous cachez Monsieur de la Libre Pensée ! Votre but secret, c’est de détruire l’identité de la France ! Heureusement aujourd’hui en France, il va y avoir des auditeurs qui vont réagir à mon propos ! Il y a des millions de français qui en ont ras le bol que l’on détruise l’identité de la France et moi je suis un des porte-parole de cette France-là ! »

Le ci-devant de Villiers a un véritable problème avec l’Histoire, il ne s’est pas encore aperçu que depuis 1789, il y a eu la Révolution et ensuite la République. Il n’est pas descendu de cheval depuis Poitiers en 732. Sus aux Maures et aux Sarrasins !

Et dans son délire, il cite Mozart (horreur : un Franc-Maçon !) et Victor Hugo (damnation : un libre penseur !). Victor Hugo, qu’il devrait lire quand il disait : « Ce que je veux : l’Etat chez lui, l’Eglise chez elle ». C’est tout simplement ce que demande la Libre Pensée.

Philippe de Villiers et Robert Ménard en appellent à la résistance et au refus des décisions des tribunaux. Comment, quelqu’un en charge de l’autorité publique, peut-il ainsi bafouer la loi ? Que diront-ils demain quand des personnes feront des incivilités, eux qui en appellent à ne pas respecter la loi ?

Au cours des nombreux débats médiatiques, David Gozlan s’est trouvé confronté à quasiment tout le panel des « leaders » politiques de l’extrême-droite au PS. Tous, sans exception aucune, ont repris l’argumentaire de l’Eglise catholique, sur les racines chrétiennes, sur la non-importance de la crèche, le bonheur que cela apporte, etc… Un seul discours, mais plusieurs haut-parleurs. Et tous sont connus pour avoir soutenu l’interdiction du voile islamique dans la rue.

Il est à noter aussi qu’au début l’Eglise catholique a envoyé débattre des ecclésiastiques et qu’ensuite ce furent des « politiques » qui furent envoyés au front, tous des Gens d’Eglise à des degrés différents. Tant il est vrai qu’il y a toujours plusieurs demeures dans la maison du Père.

Florian Philippot, Stéphane Ravier, Nadine Morano, Thierry Mariani, Philippe de Villiers, Christine Boutin, Jean-Christophe Lagarde, Jean Glavany, Malek Boutih, Julien Dray :
Tous derrière le petit Jésus dans la République et tous contre le voile islamique !
Que voilà des vrais laïques !

La Libre Pensée le dit haut et fort :
La République est une et indivisible :
La laïcité aussi !
Respect de la loi de 1905 !

Paris, le 7 décembre 2014

Télécharger « 20141207 Eglise et Crèches.pdf »

autodafé du Père-noël par l’Église catholique...

A propos de Noël, la Libre Pensée informe :
Quand l'Église catholique brûlait le père Noël , pensait-elle alors aux enfants, à la chaleur humaine, à l'Humanité

On a brûlé le Père Noël !

Infos - par Jacques Berlioz dans mensuel n°260 daté décembre 2001 à la page 28 - Gratuit
Le 23 décembre 1951, l'effigie du Père Noël était brûlée devant le parvis de la cathédrale de Dijon... Une surprenante affaire qui témoigne des résistances du clergé face à un folklore (...)

Lire la suite de l'article

David GOZLAN, secrétaire général de la FNLP sur RTL:

 RTL (VIDEO):

cliquez sur la photo ou lien ci-dessous:

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/quelle-place-a-la-celebration-de-noel-dans-la-france-laique-7775719831

Message de David Gozlan:

"Cela fait partie des actions concrètes de la lutte contre l’obscurantisme où l’Eglise entend tout confisquer et réécrire l’histoire mais surtout écorner la loi de 1905 pour en finir avec. La laïcité se défend tous les jours!"

______________________________________________________________________________________

REACTIONS:

La Croix:

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Le-conseil-general-de-Vendee-prive-de-creche-de-Noel-2014-12-02-1273365

 RTL (VIDEO):

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/quelle-place-a-la-celebration-de-noel-dans-la-france-laique-7775719831

LE POINT:

Télécharger « pas de crèche au CG 85 a dit le T.A.doc »

BFMTV

http://www.bfmtv.com/societe/robert-menard-veut-garder-sa-creche-de-noel-dans-le-hall-de-la-mairie-850708.html

 L'OBS

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1284492-une-creche-interdite-au-conseil-general-de-vendee-je-me-suis-battu-au-nom-de-la-laicite.html

Le Figaro

 http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/03/01016-20141203ARTFIG00003-un-tribunal-interdit-la-creche-de-noel-au-conseil-general-de-la-vendee.php

I-TELE

 http://www.itele.fr/magazines/grand-rendez-vous-politique-darmon/xavier-bertrand-sur-la-laicite-enlever-les-creches-et-puis-quoi-33-103387

Les interventions de la Libre Pensée sur les médias

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/quelle-place-a-la-celebration-de-noel-dans-la-france-laique-7775719831 

RTL 3 D2CEMBRE : http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/quelle-place-a-la-celebration-de-noel-dans-la-france-laique-7775719831

Europe 1 : http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/le-grand-direct-de-l-actu/sons/le-grand-direct-de-l-actu-peut-on-installer-des-creches-de-noel-dans-les-lieux-publics-2308607

RMC : http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0412-bourdin-direct-8h-9h-131097.html

http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0412-carrement-brunet-13h-14h-131274.html 

 http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-30326257

_________________________________________________________________________________________

Un savant dans sa tour d’ivoire et des gens du peuple frustrés dans leur attente
Une interview - éclairante mais consternante - de l’historien Prost auteur du rapport sur les fusillés pour l’exemple

L'historien Antoine Prost

vendredi 28 novembre 2014  par federation nationale
Citons quelques passages de cette interview au Monde du 31 octobre 2014.

Question : Peut-on dire qu’ accorder aux fusillés un espace au Musée de l’armée est une forme de réhabilitation civique ?
Réponse : C’est une réintégration dans la mémoire nationale. Pour moi, la question des fusillés appartient au passé. Le fait que l’armée ait fusillé pendant la première guerre mondiale est une chose qui est assumée, actée et enregistrée.
 

Question : Le dossier est-il clos ?
Réponse : Si on trouve encore des dossiers de fusillé, ça se comptera sur les doigts d’une main. Ce qui est important, c’est qu’on va pouvoir les regarder et les analyser. Il n’y a rien à cacher.

Ainsi M. Prost estime que le dossier des fusillas est clos. Il reprend les termes de Lionel Jospin dans son discours de Craonne en 1998 et, pour lui, cela a valeur de réhabilitation. Ainsi celui qui consultera les éléments d’information disponibles sur internet et accessibles à partir des différents espaces aménagés aux Invalides sur des écrans à disposition du public, serait en quelque sorte le seul juge de ce qu’il lit et il réhabilitera ou non, à titre personnel.

Il appartiendrait donc à chaque consultant de décider s’il réhabilite ou non selon son intime conviction ! Quel descendant de fusillé pourrait ne pas éprouver cela au fond de lui-même comme une véritable dérision ?

Quand la République était républicaine

Quand la République était républicaine elle avait su amnistier les Communards et gracier Dreyfus. Elle n’abandonnait pas sa responsabilité en se bornant à dire à chaque citoyenne et à chaque citoyen : c’est vous qui déciderez pour vous seul si oui ou non les Communards sont coupables et si Dreyfus l’est aussi.

Une République qui aurait eu cette attitude aurait été une république démissionnaire, se dérobant à assumer son rôle. Et à ce compte- là les Communards survivants seraient restés au bagne et sur les Communards morts auraient continué à peser l’opprobre et le déshonneur de la répression versaillaise.

On sait qu’il n’en pas été ainsi et c’est tout à l’honneur de cette République d’autrefois d’avoir fait ce qu’elle a fait.

Aujourd’hui sur la question des fusillés pour l’exemple, une République républicaine aurait su répondre à cette demande qui monte de la part des descendants de fusillés pour l’exemple, demande pressante, demande humaine, demande de justice simple, sans artifices. Demande de gens du peuple.

Mais le Président de la République reste sourd, l’Assemblée nationale reste sourde, le Sénat reste sourd, et le savant aussi, hélas, reste sourd.

Maximalisme ?

Y aurait-il un quelconque maximalisme, une demande excessive en quelque sorte, dissimulant des intentions louches, à exiger la réhabilitation ?

La réponse est fournie par un descendant de fusillé qui a apporté son témoignage le jeudi 20 novembre à Rodez lors d’une conférence-débat tenue sur les Fusillés pour l’exemple.

La presse s’en est fait l’écho de façon très fidèle et l’auteur de ces lignes, qui était l’orateur de cette conférence organisée conjointement par la Libre Pensée de l’Aveyron, la section départementale de la Ligue des Droits de l’Homme, et l’association des anciens combattants, ANACR, a entendu ce témoignage poignant.

Je peux attester de la tension et de l’attention extrêmes qu’il y avait dans la salle à l’écoute du petit-fils de fusillé pour l’exemple.

Citons le passage de l’article de La Dépêche du Midi du 22 novembre :

« C’est une cause juste et noble de réparation nécessaire » car les balles françaises n’ont pas seulement abattu des soldats, mais aussi leurs familles qui ont vécu l’opprobre et le déshonneur. C’est l’’histoire d’Armand Haon de Millau, petit-fils de fusillé. [1] Son grand-père a été tué pour abandon de poste (rien d’anormal dans l’enfer de cette boucherie). Sa grand-mère, veuve mais sans pension, a été bannie et en a perdu la raison. Le jeune fils qu’elle avait a été placé en orphelinat puis dans une ferme où il a été abusé. Traumatisé à vie, il fondera une famille mais de nombreuses dépressions le conduiront jusqu’au suicide. Toute sa descendance en a souffert, c’est ce qu’a raconté Armand Haon, la voix brisée par l’émotion. »

Ainsi la demande de réhabilitation collective des 639 fusillés pour l’exemple (pour désobéissance militaire) n’est pas je ne sais quelle manœuvre machiavélique de la part de gens amateurs de surenchère, mais une DEMANDE LEGITIME formulée par les intéressés eux-mêmes, gens du peuple, qui continuent à être marqués dans la construction de leur propre identité par cet événement abominable dont se sont rendus coupables la République en guerre et les généraux commandant cette guerre.

C’est de cela qu’il s’agit.

Le savant ne l’a pas compris ou n’a pas voulu le comprendre, mais les citoyennes et citoyens de ce pays, qui sont la République, avec trente conseils généraux et trois régionaux, avec des milliers de conseils municipaux, l’ont déjà compris, eux. D’autres les rejoindront, n’en doutons pas.

Ils continueront leur action et restaureront l’honneur volé des soldats fusillés pour l’exemple et de leurs descendants.

Pierre Roy

Lundi 24 novembre 2014

[1] Armand Haon est le petit-fils de Georges Gustave Jean Haon qui, « accusé le 12 août 1915 d’avoir abandonné son poste au Bois-Le-Prêtre en présence de l’ennemi » a été fusillé pour l’exemple le 27 du même mois

_________________________________________

FEDERATION DEPARTEMENTALE

DES GROUPES DE LIBRES PENSEURS
DES ALPES DE HAUTE PROVENCE
____________________________________

à Madame le préfet des Alpes de Haute Provence

objet: Cérémonie début novembre2014 à Digne en hommage à Ste Geneviève

                           Madame le préfet,

            Saisis par nos adhérents et d'autres citoyens et citoyennes du département, nous vous faisons part de notre étonnement, suite à la publication dans la presse locale d’articles relatant la cérémonie où le groupement de gendarmerie départementale, début novembre 2014, a rendu hommage à Sainte Geneviève en votre présence et celle d’élus après un office religieux.

            Est-il possible, Madame le préfet, que vous soyez assujettie ainsi que les gendarmes au rescrit du pape Jean XXIII du 18 mai 1962 qui dit: "…Par la vertu de ses présentes lettres d'une manière éternelle, nous établissons la Vierge Sainte Geneviève comme patronne céleste principale auprès de Dieu des Gendarmes français, gardienne de l'ordre publique; Nous le décidons et le déclarons…" ?

            En effet, comment cela se peut-il que les gendarmes, fonctionnaires de la République, et le corps préfectoral soient placés sous l'égide d'une sainte, en l’occurrence d’une figure de l’Eglise catholique romaine, dans une cérémonie religieuse, contre la neutralité prescrite, en conformité avec la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, par l’Article L4121-2 du Code de la défense qui déclare :
« Les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres.
Elles ne peuvent cependant être exprimées qu'en dehors du service et avec la réserve exigée par l'état militaire. Cette règle s'applique à tous les moyens d'expression. Elle ne fait pas obstacle au libre exercice des cultes dans les enceintes militaires et à bord des bâtiments de la flotte. »?

Nous nous interrogeons également sur le respect de la liberté de conscience des gendarmes lorsque, selon la presse, l’ensemble des personnels de la Gendarmerie sont présents à cette cérémonie religieuse.

           Autant nous pouvons vous suivre dans votre discours quand vous rappelez « les valeurs de service public, de dévouement de tous les jours à l’égard de la collectivité, de loyauté sans faille à l’égard de l’Etat » de la part des gendarmes, autant l'invocation de mère Théresa [HPI du 21/11/2014] par un officier supérieur de la Gendarmerie nous laisse pantois.
        

         La République serait-elle tombée si bas qu'elle aurait oublié un de ses principes fondamentaux qui lui a assuré plus d’un siècle de paix civile, nous voulons parler de la loi de 1905 de séparation des Églises et de l'État.

            Madame le préfet, vous étiez présente au meeting laïque avec M. Jean Louis Bianco et la Ligue de l'enseignement, à Digne, le 17 octobre dernier.
A cette occasion, le président de l'observatoire national de la laïcité rappelait à juste titre que la laïcité « …n’est pas une vieille lune : l’immense majorité de nos concitoyens y est très attachée. » et ajoutait que « la laïcité est le ciment de notre République. Ce n’est pas seulement cohabiter mais appartenir à cette grande communauté de citoyens qu’est la nation » [La Marseillaise du 20/10/ 2014]

           Madame le préfet, nous pensons que la confusion et le recours au religieux dans la sphère publique est le plus sûr moyen d'exclure et de diviser nos concitoyens n'ayant pas la même religion ou n'en ayant aucune.

           Aussi, nous pensons que la République doit bannir ces cérémonies religieuses auxquelles les gendarmes sont conviés tous les ans, sans même parler de réquisition.

           Madame le préfet, nous souhaitons avoir vos réponses.

         Veuillez agréer, Madame le préfet, l’expression de nos sentiments laïques et républicains.

 Libre Pensée 04  le 24-11-2014

__________________________________________________

NOTA:

La LP04 attend toujours

la réponse à son courrier!

Le pape François, saint-Patron de l'Europe vaticane (FNLP)

Le pape François, saint-Patron de l'Europe vaticane ira visiter ses ouailles au Parlement de l'Union européenne le 25 novembre 2014

Les médias informent que le pape François se rendra pour la première fois en France, le 25 novembre 2014, pour aller visiter le Parlement européen et prononcer un discours dit « solennel ». Et ce, à l'invitation du Président Martin Schulz, membre du Parti Socialiste Européen (PSE). Il est désormais (...)

Lire la suite de l'article

ou

Télécharger « Le pape François patron de l'UE.pdf »

Un article transmis par Danielle Dufraisse, déléguée ADMD04                        06-99-93-17-74    admd04@admd.net   09-82/25/52/97

http://revuecivique.eu/articles-et-entretiens/citoyens-vie-publique/philippe-bataille-la-loi-leonetti-supporte-et-met-en-scene-lagonie/#.VGvFtcnId8t

Philippe Bataille : « La loi Léonetti supporte et met en scène l’agonie »

Articles et entretiens > Citoyens et vie publique

Philippe Bataille, sociologue et directeur d’études à l’EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales) était l’invité d’Elizabeth Martichoux sur le plateau d’ « État de santé », (le 3 novembre) sur La Chaîne Parlementaire. Suite à sa participation à cette émission qui portait sur l’euthanasie, la Revue Civique lui a posé plusieurs questions. Ses réponses font « rebond » sur les contradictions que met en scène la Loi Léonetti, ainsi que le constat de la négation des demandes des patients. 

__________

La REVUE CIVIQUE : En France, la loi Léonetti a instauré un droit au « laisser mourir ». C’est-à-dire que l’on peut arrêter de traiter ou de nourrir/hydrater le patient, ce qui revient à provoquer la mort par défaut de soins et d’alimentation…  N’est-ce pas une manière hypocrite de contourner l’interdiction de l’euthanasie active?
Philippe BATAILLE : La loi dit qu’il n’y a pas rupture dans les soins, mais passage du patient en soins palliatifs où l’on prend en charge la douleur de l’arrêt des traitements, de l’alimentation et de l’hydratation. L’intérêt évident d’une telle technique morbide est qu’elle réalise une mort naturelle,  souvent par arrêt du cœur, sans que l’on sache très bien à quel moment cela arrive, car cela peut durer plusieurs semaines.  « Laisser mourir » plutôt que « faire mourir » était le leitmotiv du médecin Jean Léonetti lorsqu’il a porté la loi pour mieux la faire connaître. Hypocrisie sans nul doute, car il est pénible que la médecine française n’engage l’accompagnement de son patient vers la mort qu’à la condition d’en être masquée.

« L’euthanasie est pratiquée presque quotidiennement en France »

On peut parler d’une interdiction morale et contradictoire, car l’euthanasie est pratiquée presque quotidiennement en France. Ces situations existent car les circonstances de la mort sont très souvent médicalisées. Par exemple lorsque la décision de débrancher le respirateur d’un patient est prise. Effectivement, dans de nombreux cas, la médecine est obligée d’arrêter les soins aux patients. Dans ces cas-là, la situation du patient pourrait perdurer, mais on décide d’y mettre fin. Avec la loi Léonetti, on a en fait maquillé l’euthanasie et le suicide assisté en une mort naturelle par suspension d’alimentation et de soins, pour ne pas avoir l’air de provoquer la mort. Ce n’est plus qu’une hypocrisie.

On ferme donc les yeux sur les demandes de certains patients pour que la mort vienne naturellement. Alors y a-t il un consentement à l’agonie en France? 

Vous avez raison. La loi Léonetti supporte et met en scène l’agonie en permettant son installation dans les hôpitaux français et bientôt à la maison, avec le développement des soins palliatifs à domicile. Les Français en ont pris conscience d’abord à partir de  leurs expériences personnelles d’accompagnement d’un proche parce que cela s’est mal passé ou que cela a duré au-delà du raisonnable. Ensuite, à travers une série de scandales et d’affaires qui ont récemment illustré l’actualité et suite auxquelles ils ont compris que la mort se traitait dans des tribunaux administratifs, jusqu’au conseil d’État avec Vincent Lambert , ou en cour d’assises avec l’affaire du docteur Nicolas Bonnemaison . 

Actuellement, la seule issue est effectivement de laisser une part plus belle aux droits des patients. Or, la loi Léonetti qui a pris en son titre  l’argument du droit des patients ne les réalise aucunement. A l’inverse, elle les utilise pour repositionner le pouvoir médical qui est finalement le seul à décider, comme en témoigne la lecture de la loi par le Conseil d’ État dans l’affaire Lambert, celle-ci donnant raison au médecin et non pas aux parents qui eux s’opposent à la suspension d’hydratation et d’alimentation de leur enfant.

Pensez-vous que la religion soit un élément d’explication à prendre en compte dans l’interdiction de l’euthanasie active en France, ou doit-on se pencher sur le pouvoir médical dont vous parlez ? 

La religion n’est pas le frein, les religieux intégristes le sont. Ils reprennent à leur seul compte l’interdit de tuer qui organise moralement toutes les sociétés modernes et démocratiques. Cet interdit moral est toutefois décliné dans des situations où il n’est pas question de tuer, mais d’accompagner, d’assister activement s’il le faut. La religion catholique promeut un modèle d’accompagnement à la mort, le sien,  dont nous savons qu’il supporte et même valorise l’agonie, comme en a témoigné Jean Paul II qui l’a mise en scène pour lui-même avec un certain succès. L’accompagnement jusqu’au bout, tant valorisé en soins palliatifs, n’est rien d’autre que l’attente du trépas. 

« La question de la formation des médecins est plus centrale »

C’est une mort douce, catholiquement acceptée, alors que l’euthanasie est une mort douce institutionnellement acceptée, même si elle est provoquée. En réalité, je pense que la question de la formation des médecins est plus centrale. Il y a vraiment une médecine française assez étonnante qui s’enferme un peu dans sa dimension hexagonale. Il y a une réaction de la médecine française à l’évolution de la société en général. En restant influente dans les écoles de médecine, bien au-delà de son poids sociologique d’aujourd’hui dans la société française, l’Église parvient à protéger un de ses socles en résistant avec l’interdit de l’euthanasie et du suicide assisté. Elle résiste à la volonté des hommes de contrôler leur existence en rapport avec le sens qu’ils lui donnent, au point d’en imaginer lucidement le terme.

Propos recueillis par Emilie Gougache

__________________________________________________________________________

Audition de la Libre Pensée à l'Observatoire de la laïcité lors des échanges sur le traitement médiatique de la laïcité

Le 12 novembre 2014, l’Observatoire de la laïcité, dirigé par Monsieur Jean-Louis Bianco, a reçu des associations laïques et des universitaires pour avoir leur point de vue sur le traitement médiatique de la laïcité et la nécessité d’une approche plus objective. La Fédération nationale de la Libre Pensée était représentée par Jean-Sébastien Pierre, Président et David Gozlan, Secrétaire général.

Déclaration faite par Jean -Sébastien Pierre lors du tour de table organisé par Monsieur Jean-Louis Bianco, Président de l’Observatoire

Puisqu’on doit parler du traitement médiatique de la laïcité, commençons par parler des médias publics nationaux, et de l’Etat lui-même qui devrait balayer devant sa propre porte. Les médias nationaux financés par la redevance, c’est-à-dire par l’impôt, font une place énorme aux religions et, en particulier, à la religion catholique. Des événements religieux comme les JMJ (Journées Mondiales de la Jeunesse catholique), l’élection du pape, la canonisation de Jean-Paul II et de Jean XXIII ont fait l’objet d’une couverture d’actualité totalement démesurée, occupant les journaux télévisés parfois pendant plusieurs jours d’affilée.

Notre association, tout comme d’autres associations laïques, sont occultées. Le dimanche matin, plusieurs heures sont dédiées aux religions es qualité. Ce sont des émissions de propagande et de prosélytisme. Il s’agit d’une violation de l’article 2 de la loi de 1905 : La République ne reconnait, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. Nous sommes favorables à la suppression de ces émissions. Il y a discrimination entre les associations laïques, et plus largement les associations philosophiques rationalistes, matérialistes, non confessionnelle et les cultes.

Non moins couverts par les médias publics furent les manquements graves à la laïcité commis par des membres du gouvernement, tels que le discours du Latran de Nicolas Sarkozy, et la participation du Premier ministre Manuel Valls aux cérémonies de canonisation des papes Jean-Paul II et Jean XXIII. Lorsque l’Etat lui-même ne respecte pas la laïcité, il n’est pas étonnant que les médias y dérogent.

Sur France Culture, existe depuis les années 1930 une émission intitulée ’Divers aspects de la Pensée contemporaine’ dans laquelle la Libre Pensée s’exprime une fois par mois. Interdite par le gouvernement de Vichy, elle fut rétablie dans les premières années de l’après-guerre grâce en particulier à la ténacité d’André Lorulot, son Président de l’époque. C’est peu, mais cela existe. Il n’y a rien de semblable à la télévision. Si les Pouvoirs publics nous proposaient d’animer une émission télévisuelle sur les chaînes publiques, nous étudierions la chose avec intérêt.

En ce qui concerne la presse écrite, nous constatons une ouverture notable à nos déclarations et initiatives, mais d’avantage dans la presse régionale que dans la nationale. Les grands quotidiens ne répercutent guère les communiqués émanant de notre association. La situation change effectivement en région, à l’exception de certains organes de presse comme Ouest-France, dont l’inspiration catholique est bien connue, mais qui, jouissant du quasi-monopole de la presse écrite dans l’Ouest, est sourd à tout ce qui vient des organisations laïques et singulièrement de la nôtre.

Cette intervention est complétée par David Gozlan, Secrétaire Général de la Libre Pensée, qui déclare : Le traitement médiatique de la laïcité est le reflet d’une recherche du sensationnel, du « coup médiatique ». Un tweet, un mot, une série « d’experts » parle de la laïcité de manière lapidaire. Comment s’emparer du débat à travers des titres et des « bons mots » ? Le temps n’est pas pris pour traiter un sujet complexe.

Il est aussi évident que certaines personnes qui parlent de la laïcité, soit ne savent pas de quoi elles parlent, soit traite le sujet de manière superficielle. Il y a une difficulté aussi pour entendre la voix d’association comme la nôtre pour faire entendre sa voix au plan national, ce qui n’est pas le cas pour la presse locale et régionale.

Débat

Lors des discussions, a été abordé la question du voile islamique, notamment à l’Université, Jean-Sébastien Pierre reprend la parole : ’J’ai entendu avec intérêt, Jean Baubérot et nos amis de la Ligue des Droits de l’Homme déclarer que la laïcité a tendance à être dénaturée, qu’elle est source de liberté et non de contrainte sur les citoyens, ni un outil de défense contre un hypothétique ennemi intérieur, ni être prise comme le sujet d’une guerre de civilisation. Je souscris à cette analyse. J’ajoute que ce ne peut être non plus le prétexte à une révision du Code du Travail. Je m’étonne un peu que certains spécialistes ici présents trouvent la législation floue.

Dans l’affaire Baby Loup puisqu’elle a été citée, la Cour de cassation, y compris en rendant deux décisions contradictoires successives, quant au problème du licenciement, a parfaitement dit le droit tel qu’il existe dans les entreprises. Dans le domaine privé, c’est le principe de la liberté de conscience qui prévaut, sauf limitations inhérentes à la sécurité et à l’ordre public.

J’ai entendu également évoquer la supposée nécessité d’étendre la loi de 2004 à l’Université. En tant qu’universitaire moi-même, je dis attention. Pour ma part, je m’y opposerai dans la mesure de mes forces et possibilités. Ce n’est pas seulement parce que les étudiants et étudiantes sont majeurs, que l’interdiction des signes et vêtements religieux n’est pas de mise. Cela touche à un principe bien plus profond qui est celui des Franchises universitaires. L’amphithéâtre, comme la rue, font partie du domaine public. Les étudiants et auditeurs libres qui assistent aux cours, sont un public. Lorsque j’étais jeune et suivais les cours dits, alors, de propédeutique, et ce terme désuet signe mon âge, hélas, j’ai cohabité sur les bancs de l’Université avec des religieuses en habit et des militaires en uniforme, des africains en boubou et toutes sortes de vêtements à caractère plus ou moins marqué. Jamais nos professeurs n’ont fait la moindre remarque en raison des franchises universitaires. Ne détruisons pas ce qui en reste !

Pour ce qui est des interventions auprès des médias, vous pouvez nous faire confiance pour continuer à faire prévaloir la laïcité auprès d’eux.

Mais, puisque personne ne rebondit sur les obligations de l’Etat, étant d’un naturel obstiné, je me permets d’y revenir. L’Etat est le garant de la laïcité. Inutile de stigmatiser les médias (stigmatisables ce nonobstant) lorsque l’Etat ne montre pas l’exemple. Je le répète, la participation ès qualité de membres du gouvernement, d’Elus de collectivités locales, de fonctionnaires d’autorité à des cérémonies ou manifestations religieuses est intolérable. A titre privé, c’est bien sur autre chose. Nous n’aurons de cesse de les dénoncer.

Le Général de Gaule, s’il a porté un tort majeur à la laïcité à travers la loi Debré, dont nous n’aurons de cesse de réclamer l’abrogation, n’a jamais participé comme Président de la République à aucune cérémonie religieuse. Depuis, hélas, les manquements à cette règle sont légion. Voilà un élément que votre Observatoire, Monsieur Bianco, devrait observer et consigner.

___________________________________

• Association Internationale de Libre Pensée (AILP) (internationalfreethought.org)
• _____________________________________________________________
• FNLP
• _______________________________________
• BLOG FNLP
• ____________________________________________________
• CHAÎNE VIDEO DE LA FNLP
• _______________________________________
• AILP
• ______________________________________
• lRELP
• _____________________________________
• Archives Départementales 04
• _______________________________________
• Libre Pensée 13 Bouches du Rhône
• _______________________________________
• Libre Pensée 06 Alpes maritimes
• _______________________________________

Contestation des privilèges religieux - National Secular Society (secularism.org.uk)

_______________________________________

• Libero Pensiero (Italie) Giordano Bruno
• _______________________________________
• CLP KVD Cercle de Libre Pensée Belgique
• _______________________________________
• Cercle Libre Pensée Belgique
• _______________________________________
• IBKA Allemagne
• _______________________________________
• Blog gratuit
• _______________________________________
• ADMD
• _______________________________________
• Les 3 vies du Chevalier"
• PRISME 14-18 (Général BACH)
• _______________________________________
• CHAÎNE VIDEO LP04
• _______________________________________
• ZONE CRITIQUE
• _______________________________________
• Vigie de la Laïcité

 Et à Manosque?

2 courriers transmis par Claude Testanière pour une rue Robespierre:

Télécharger « Courrier MAIRE RUE ROBESPIERRE 2013.06.03.pdf »

Télécharger « Courrier MAIRE RUE ROBESPIERRE 2013.07.06.pdf »

 Discours contre la guerre (1791)

"Personne n'aime les missionnaires armés"

Robespierre

http://www.admd.net/admd04@admd.net

A tous ceux qui œuvrent pour que justice soit rendue aux 650 Fusillés pour l'exemple par leur réhabilitation collective :

La Chaîne parlementaire LCP diffuse lundi 15 septembre 2015 à 20H30 le film « Adieu la vie, adieu l'amour » sur les Fusillés pour l'exemple.

Un documentaire à voir pour tous ceux qui ne l'ont pas encore vu.

    Comme tous les ans, le Groupe LP04 "1851" de Digne tenait un stand 

au centre: La présidente Anne-Marie CHAUVE      

Commentaire:

<<La libre pensée d'un mot, est une méthode, elle n'est pas une doctrine, car elle ne se donnerait pour une doctrine qu'en se niant au moment même où elle s'affirme>>

Gabriel Séailles

"Dogmatisme", "théorie du complot"... 

Le fâcheux:
Tu as un point de vue...donc... donc "tu est dogmatiste". D'autres disent "tu es formaté" selon l'expression à la mode.Telle est la sentence qui coupe toute discussion.

Le libre penseur: Comment cela?
Être détenteur de la raison humaine implique d'avoir un point de vue sur nombre de choses à défaut d'en avoir sur toutes choses. Le dogmatisme consiste à refuser de confronter son point de vue à la réalité et aux autres points de vue.

C'est tout le contraire de la la Libre Pensée qui considère que personne ne détient la vérité absolue qu'il s'agit de s'en approcher toujours faits à l'appui en  confrontant les points de vue en permanence.

C'est tout le contraire du fonctionnement de la science. Toute hypothèse doit être confrontée à l'expérience pour être confirmée ou infirmée. (falsifiabilité)
Encore faut-il avoir une hypothèse, encore faut-il avoir un point de vue.
En deçà et au-delà, règnent le néant de la pensée, la négation de la conscience et du doute, le total relativisme.

La Libre pensée émet une analyse sur tel ou tel sujet, a un point de vue, qui la concerne et ne demande qu'à le confronter, c'est sa méthode.

"Théorie du complot!" répond le fâcheux qui ne veut entendre d'autre point de vue que le sien.

mp

 Motion BUISSON au congrès de Rome de la Libre Pensée internationale (1904):

« La Libre Pensée est laïque, démocratique et sociale, c’est-à-dire qu’elle rejette, au nom de la dignité de la personne humaine, ce triple joug : le pouvoir abusif de l’autorité en matière religieuse, du privilège en matière politique et du capital en matière économique. »

 Sur la soi-disant origine chrétienne de l’Europe et de la laïcité...il faudrait plutôt parler des origines européennes de l'Église romaine qui n'a cessé de piller l'héritage gréco-romain pour le tordre et le conformer aux écritures, à l'Ancien testament.

(voir: Philippe Forget- "Du citoyen et des religions", liberté, souveraineté et laïcité Berg International Éditeur )

http://librepensee04.over-blog.com/

INTERVIEW de Christian Eyschen sur RMC:

A:Télécharger « 1 christian Eyschen sur RMC 22 12 2014.wav.mp3 »

B: Télécharger « 2 christian Eyschen sur RMC 22 12 2014.wav.mp3 »

C.Cambadelis, un grand laïc (avec un c!) sur France Inter:

Télécharger « france inter JC Cambadélis.wav.mp3 »

• Télécharger « Les faits sont têtus.pdf »
• Télécharger « FAMILLE CHRETIENNE.rtf »
• Télécharger « La Croix du 9 Novembre 2016.rtf »
• Télécharger « Note juridique sur les créches.rtf »
• Télécharger « POLEMIA Conseil dEtat laïc ou Conseil dEtat islamique _.pdf »
• Télécharger « Pour bien comprendre les arrets du Conseil d 'Etat.pdf »
• Télécharger « Pour bien comprendre les arrets du Conseil d 'Etat.rtf »
• Télécharger « Commandes actes « Les religions dans la Cité » GP.pdf »
• http://librepensee04.eklablog.com/les-creches-et-la-libre-pensee-interview-13-12-2016-a127825782