• Lettre ouverte à monsieur Olivier Schrameck, Président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA)

    Lettre ouverte à monsieur Olivier Schrameck,    Président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA)

    FÉDÉRATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE 

    Membre de lAssociation Internationale de la Libre Pensée (AILP) 

    10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS – Tél. : 01 46 34 21 50 – Fax : 01 46 34 21 84 

    libre.pensee@wanadoo.fr – http://www.fnlp.fr 


    – COMMUNIQUÉ DE PRESSE – 

     

    Lettre ouverte à monsieur Olivier Schrameck,  

    Président du Conseil Supérieur de lAudiovisuel (CSA) 

     

    Monsieur le Président, 

     

    La Fédération nationale de la Libre Pensée sadresse à vous par ce moyen un peu inhabituel pour vous alerter sur un comportement que nous considérons comme problématique par rapport à la déontologie et au pluralisme qui 

    devraient régner particulièrement dans laudiovisuel, notamment public. 

     

    Lors de l’émission « C’ dans lair » du mercredi 24 décembre 2014 ( http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air ), qui traitait de la question des crèches dans les bâtiments officiels de la République, le journaliste Axel de Tarlé a commencé son propos en indiquant « Les libres penseurs veulent interdire les crèches et maintenant aussi les sonneries de cloches ». En clair, on a affaire à des liberticides. 

     

    Dans le reportage qui suit, le journaliste met sur le même plan le recours juridique de la Libre Pensée au Tribunal administratif de Melun sur la présence dune crèche chrétienne dans les locaux municipaux (qui constitue une violation de lArticle 28 de la Loi de 1905) et une simple lettre individuelle dun libre penseur sur la gêne occasionné

    par la sonnerie incessante de cloches. Le cadre est ainsi posé pour une attaque en règle contre la Libre Pensée. 

     

    Cest dans lair… surtout dans lair du Vatican 

     

    Sur le plateau, un seul sujet dénoncer la Libre Pensée. Les intervenants du débat sont Michel Cool, un spécialiste 

    du christianisme, ancien rédacteur en chef de La Vie (catholique), actuellement chroniqueur au Jour du Seigneur 

    sur France 2 et Radios Chrétiennes Francophones. Autre intervenant, Jean-François Colosimo, Président des Éditions 

    (catholiques) du CERF, il enseigne à lInstitut Saint-Serge la théologie byzantine. Intervenant suivant, Raphaël Draï

    spécialiste de la loi hébraïque. Dernière intervenante, Cynthia Fleury, membre du Comité consultatif national d’Éthique 

    dont visiblement la laïcité nest nullement la spécialité, cest le moins que lon puisse dire. 

     

    Le décor est ainsi planté pour le procès. Un seul problème : si les Inquisiteurs religieux sont bien làon na pas invité laccusée. La Libre Pensée est totalement absente du débat, elle ne peut répondre. Et tous les intervenants saluent

    laction passée de la Libre Pensée, mais condamnent son action daujourdhui. Un participant déclare :

     « Ils sont minoritaires ». Avec quel instrument cet Inquisiteur peut-il mesurer qui est majoritaire et qui est minoritaire ?

     À laune de son propre point de vue ? Les « minoritaires » se verraient-ils interdire désormais le droit à lexpression de

     leurs opinions en France ? Rappelons que la Loi de 1905 est ultra majoritaire plébiscitée par les citoyens. Nous avons

     constaté que lensemble des participants se prononçait pour la Loi de Séparation des Églises et de l’État, notamment 

    son article 28, à condition quil ne soit pas vraiment appliqué. Qui est minoritaire ? 

     

    Sommes-nous au pays de Voltaire ou dans celui de Torquemada ? 

     

    Pendant près dune heure, un long réquisitoire va être fait contre la Libre Pensée et les libres penseurs sans que ceux-ci puissent, à aucun moment, répondre et se défendre. Les pires bassesses vont être déversées en toute impunité sans que la Libre Pensée puisse les démentir. Cest quand même une curieuse déontologie et une conception du débat   pluraliste qui rappellent celles des pays totalitaires. 

     

    On assiste, par ailleurs, à un ahurissant déchaînement de l’épiscopat catholique (Messieurs Vingt-Trois, Di Falco Leandri et Podevin, notamment) qui fulminent contre la Libre Pensée. On nous affuble de toutes les calomnies et de toutes les injures. Notre combat serait « dérisoire, inutile, dépassé, stérile ». Mais, alors la question

     se pose qui organise ce tintamarre médiatique, sinon l’Église catholique et ses partisans ? Il y a des condamnations qui sont des décorations (en tout cas pour la Libre Pensée), on pourrait même penser à Coluche et à son célèbre « cest la lutte du Pot de vin contre le pot de terre ». 

    Mais cela commence à avoir des conséquences assez graves : la vitrine de notre librairie qui est au Quartier latin (et non dans les quartiers riches, dixit le journaliste de la Cinq) a été brisée une nouvelle fois. Particulièrement visée : laffichette qui souhaitait un « Joyeux Noël païen ».  Les réseaux internet débordent de messages de haine, dinjures, dinsultes et de menaces de mort à notre encontre. Un mouvement catholique appelle à une nouvelle croisade contre les libres penseurs ( http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/contre-l-interdiction-des-creches-48072 ). 

    Des libres penseurs voient leurs photos et leurs adresses divulguées sur internet en appelant à un véritable pogrom contre eux. Nous avons déposé des plaintes, elles seront suivies deffet. 

    La Fédération nationale de la Libre Pensée le dit clairement elle tient pour responsables moralement, politiquement et pénalement tous ceux qui organisent ces campagnes. Il ny a pas que Civitas ou le Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin qui sont à la manœuvre en la matière. Nous avons les preuves de ce que nous avançons et les fournirons à la Justice quand il le faudra. 

    Qui organise la division et la polémique ? 

    Monsieur André Vingt Trois, archevêque de Paris de son état clérical a demandé à ses ouailles le 15 août 2012 (fête de la « Vierge Marie ») de se réapproprier la sphère publique, car pour lui la religion nest pas une affaire privée. 

    En conséquence, des secteurs entiers de l’Église catholique ont battu le pavé, notamment à loccasion du Mariage pour tous. 

    Cest l’Église catholique, et personne dautre, qui a décidé de faire, de laffaire dune simple décision dun tribunal 

    administratif sur la crèche au Conseil général de Vendée, une affaire nationale et même internationale. Ce nest pas la

     première fois quun tribunal administratif prend une telle décision, sans que pour autant, on connaisse un tel traitement médiatique. Et lon a vu, de lextrême droite au Parti socialiste, la course à l’échalote électorale et politicienne pour se gagner les faveurs de l’épiscopat. 

    Laffaire des crèches chrétiennes dans les bâtiments de la République est un moyen pour l’épiscopat de tenter dinvestir à nouveau la sphère publique doù la Loi de 1905 lavait écartée. Cest parce que l’Église catholique a cette volonté cléricale (au sens premier du terme) de redominer la société, notamment par le biais de ses symboles religieux, que laffaire des crèches chrétiennes a pris une telle ampleur. Et il sest trouvé naturellement des « idiots utiles » de droite comme de gauche pour prêter leur concours à cette opération cléricale. 

    Cette affaire nest donc pas « ubuesque, clochemerlesque », elle est symptomatique dun débat séculaire que le libre penseur Victor Hugo avait ainsi formalisé « Ce que nous voulons est l’État chez lui, l’Église chez elle ». Cest là la véritable explication de ce tintamarre médiatique. Certains, et en premier lieu, l’Église catholique, veulent que l’Église soit partout et quil ny ait plus de séparation des Églises et de l’État. Il sagit, pour la Libre Pensée, de défendre la Loi de 1905. 

    Force est de constater quil y a aussi dans cette affaire des objectifs internes au sein de l’épiscopat. Tous les évêques ne salignent visiblement pas derrière la crosse dAndré-Vingt-Trois.

    Il y a fort à parier que ceci nest pas non plus sans rapport avec ce qui se passe au sein de la Curie romaine, plus que malmenée par le pape François. 

     

    Monsieur le Président du Conseil Supérieur de lAudiovisuel,  

    Si nous avons été longs, cest pour vous expliquer en détail ce qui nous semble en jeu dans cette affaire de l’émission « C’ dans lair ». On aurait pu attendre dune telle émission sur une chaîne du service public une déontologie plus conforme aux principes du pluralisme dopinion. 

    Nous souhaiterions en conséquence que vous rappeliez les responsables de cette émission à leurs obligations déontologiques. Nous sommes prêts, quant à nous, à venir sur leurs plateaux pour faire valoir notre Droit de réponse.

    Dans lattente de votre réponse, veuillez recevoir lexpression de nos meilleurs sentiments et lexpression de notre profond attachement à un service public républicain de laudiovisuel. 

     

    Christian Eyschen, Vice-Président de la Libre Pensée 

    Télécharger « Lettre ouverte au CSA.pdf »

    « Budget 2015 de détournement des fonds publics vers l'enseignement confessionnel!LONGUE VIE A PHILAE Au service de l'humanité! »
    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :