La Libre pensée exige le respect des libertés démocratiques de manifestation

Posté le14 mai 2021Auteuradmin

Pour nous suivre

La Fédération nationale de la Libre Pensée  condamne l’interdiction des manifestations de solidarité avec le peuple palestinien et la garde à vue du Président de l’AFPS

La Libre pensée exige le respect des libertés démocratiques de manifestation

►▼▲◄

Chers camarades de l’AFPS,

La Fédération nationale de la Libre Pensée vous fait part de sa totale indignation pour la mise  en garde à vue  de Bertrand Heilbronn, Président de votre association.

La Libre Pensée exige sa remise en liberté immédiate et l’arrêt immédiat des poursuites.

Elle vous assure de sa totale solidarité et est prête à s’associer à toute action collective contre cet  arbitraire et pour la défense du droit des Palestiniens.

Elle vous joint un numéro PDF en français et en arabe de sa revue culturelle L’Idée libre « Israël versus Palestine » qui vous indiquera clairement notre point de vue

Très amicalement

Christian Eyschen, Secrétaire général de la Libre Pensée

►▼▲◄

[afps-adherents] Communiqué de l’AFPS / Le président de l’AFPS en garde à vue : il doit être remis en liberté immédiatement

Ce mercredi 12 mai peu avant 19 heures, le président de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS), Bertrand Heilbronn, 71 ans, a été arrêté à la sortie du Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères où il avait été reçu par un conseiller du Ministre au sein d’une délégation comprenant des parlementaires, des représentants associatifs et syndicaux.

Ironie de l’histoire : ce sont les policiers qui ont escorté la délégation jusqu’au lieu du rendez-vous, qui ont ensuite arrêté Bertrand Heilbronn à la sortie de l’entretien.

Nous exigeons sa remise en liberté immédiate !

L’AFPS avait fait une déclaration de manifestation appelant, dans le cadre du Collectif pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, à un rassemblement de soutien au peuple palestinien.

La préfecture de Paris, de manière totalement inédite, avait interdit ce rassemblement alors que jamais il n’y a eu le moindre problème pour les manifestations que nous avons toujours organisées en lien avec les autorités.

L’AFPS avait informé par tous moyens de l’interdiction. Bertrand Heilbronn et les responsables d’associations étaient présents pour informer ceux qui se présentaient de l’interdiction et faire en sorte que les choses se passent le mieux possible.

De fait, à part la restriction de la liberté d’expression, les choses se sont passées sans aucun problème : aucun trouble à l’ordre public.

Quel est ce pouvoir qui cueille à la sortie d’un ministère le président d’une association défendant le droit et les droits humains, juste après l’avoir reçu, lui signifie sa garde à vue, le menotte à un banc à son arrivée au commissariat ?

L’interdiction de cette manifestation nous amenait à dire – ce que nous savions déjà – que la liberté d’expression et les libertés publiques sont en danger dans notre pays, mais cette arrestation nous amène à dire qu’un seuil a été franchi.

Demain, dans la semaine, la semaine prochaine, les groupes locaux de l’Association France Palestine Solidarité, aux côtés de leurs partenaires, organisent des rassemblements de solidarité avec les Palestiniens de Jérusalem, de Gaza qui sont sous le feu de l’armée d’occupation israélienne. Ce ne sont pas des méthodes dictatoriales qui nous empêcherons de le faire.

Si les inconditionnels du gouvernement israélien pensent nous faire taire et nous intimider avec de tels procédés, ils se trompent.
Nous sommes du côté du droit, ils le savent et c’est ce qui fait notre force. Nous exigeons la remise en liberté immédiate du président de notre association.

Le bureau national de l’AFPS

Le 12 mai 2021

Voir l’article / Rassemblements dans toute la France « Protéger les Palestiniens de Jérusalem, la France doit agir »

Association France Palestine Solidarité (AFPS)
21 ter Rue Voltaire 75011 Paris
Tél. : 01 43 72 15 79
Suivez l’AFPS sur www.france-palestine.org, Facebook et Twitter

TELECHARGEZ AU FORMAT PDF

 

 

Catégories défense des libertés, ␣internationalisme

Navigation de l’article

   (LU SUR FACE BOOK)

Candidate voilée à Montpellier et instrumentalisation politique :

encore un rappel nécessaire sur ce qu’est la laïcité et sur ce qu’elle n’est pas !  

Une polémique comme sait en construire une classe politique à bout de souffle, s’est emparée de notre ville suite à la publication d’une photo d’une candidate LREM portant un voile, sur le premier canton de l’Hérault, ce lundi 10 mai.

Encore une fois, l’ignorance le dispute à la malhonnêteté.

La Libre Pensée tient à rappeler, comme l’avait également rappelé l’observatoire de la laïcité au sujet de l’expulsion d’une femme voilée de la liste du candidat Delafosse aux dernières municipales, que les élus – et donc, les candidats – ne sont pas des fonctionnaires. Ils ne sont pas tenus à la neutralité en matière religieuse.

Le juge l’a rappelé à plusieurs reprises : la Cour de Cassation l’a rappelé le 1er septembre 2010 au sujet de l’interdiction faite à une élue de prendre la parole sous prétexte qu’elle portait un symbole chrétien. Le Conseil d’Etat l’a également jugé dans le même sens dans son arrêt du 23 décembre 2010, « Association Arab Women’s Solidarity ». Dans les deux cas, le juge a rappelé que la neutralité s’appliquait aux agents publics, pas aux élus.

Rappelons, entre autre, que les abbés Sieyès et Grégoire, l’évêque Talleyrand, l’abbé Pierre ou encore l’abbé Kir ont tous été députés et portaient tous la soutane à l’Assemblée Nationale. Philipe Grenier était quant à lui député musulman dans le Douds à la fin du 19ème sciècle. Nous rappelons également que la candidate de LREM aux dernières élections européennes, Nathalie Loiseau, avait, dans le cadre de sa campagne, invité la presse à une messe le 14 avril 2019 à la Réunion. Citons aussi Valery Boyer, candidate LR aux législatives de 2017 dans les Bouches du Rhône, portant une croix chrétienne sur les affiches de campagnes  *; tout comme la maire d’Aix en Provence, Maryse Joissains-Masini, arborant souvent elle aussi une grosse croix autour du cou **…

D’ailleurs, s’il faut interdire le port des signes religieux, en ce cas, il faut également interdire… les partis politiques d’inspiration chrétienne, n’est-ce pas ? Que deviendrait le parti chrétien démocrate, qui a changé de nom mais pas de doctrine (ouvertement sociale-chrétienne) en 2020, animé par Christine Boutin et présidé par Jean François Poisson, dont le nom est à lui seul un symbole chrétien ? Il faudrait en demander la dissolution ?

Bizarrement (mais est-ce si étonnant ?), le fait que tous les étés depuis plus de dix ans, les élus de Montpellier, cette fois-ci ceints de leur écharpe tricolore, paradent dans les rues de Montpellier pour une procession catholique, après avoir voté le financement public du culte de Saint-Roch ne semble pas émouvoir les responsables du RN, de la LREM et tous les autres.

Voile pour une candidate non, mais financement public de Saint Roch, oui ?

L’atteinte à la laïcité n’est pas dans le port d’un voile pour une candidate, qui reste une citoyenne.

Par contre, l’atteinte à la laïcité est réelle quand le conseil municipal de Montpellier vote des subventions chaque année, imperturbable, sous Saurel comme sous l’actuel maire, pour la promotion du culte catholique de Saint Roch ***.

L’atteinte à la laïcité est réelle quand les élus es qualité, portant un symbole de la République, se pressent aux messes et aux processus de cette même fête de Saint-Roch, les 15 et 16 août de l’année.

L’atteinte à la laïcité est réelle quand les mêmes élus -oui, ceux-là même qui vont se prosterner à l’Eglise devant un saint inventé, exigent ensuite que ce soit les associations qui fassent la promotion de tout un tas de principes en signant une charte de « laïcité », principes qui pour la plupart n’ont aucun rapport avec la laïcité.

L’atteinte à la laïcité est réelle quand chaque année, 12 milliards sont distribués aux écoles confessionnelles catholiques grâce à la loi Debré.

Cette énième polémique ne nous empêchera pas de défendre la laïcité là où elle est attaquée réellement.

Instrumentalisation de la laïcité : c’est toujours non !

L’attitude qui consiste à dénoncer une atteinte à la laïcité quand il n’y en a pas, pour mieux ne rien dire quand il y en a une : nous laisserons ça aux autres. Nous savons très bien ce qui se cache derrière ce tintamarre médiatique. Nous faisons observer que les premiers à avoir tiré dans cette affaire, c’est le RN par la voie de Jordan Bardella, suivi immédiatement et à l’unisson par des responsables LREM (dont Stanislas Guerini).

On viendra ensuite nous dire que l’enjeu de 2022 est de voter Macron pour faire barrage à Le Pen ?

La Libre Pensée condamne cette nouvelle offensive pour faire dire à la laïcité l’inverse de ce qui a été gravé dans le marbre de la loi de 1905.

Nous ne cèderons pas à la vague rance et xénophobe actuelle, et nous n’accepterons jamais que la laïcité soit détournée de ses buts par quiconque, pas plus le RN que LREM.

Cette offensive est bien entendu corrélée à la fois à la dissolution de l’Observatoire de la laïcité par le gouvernement, mais aussi aux passages en force des lois « séparatisme » et sécurité globale, dont de très nombreuses associations partis et syndicats demandent le retrait, à commencer par la Libre Pensée.

Montpellier, le 12 mai 2021.

*https://twitter.com/Ganette_/status/1392061844764995584/photo/1

**https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-peine-de-maryse-joissains-pour-detournement-de-fonds-publics-alourdie_fr_5fce42e4c5b6787f2a99c316 et https://www.dailymotion.com/video/x9mk9g

***https://lemouvement.info/2020/11/22/communique-de-presse-laicite-vraiment/

 REECOUTER L'EMISSION DU 9 05 2021

La Libre Pensée - Crimes des Églises : L’affaire "Preynat-Barbarin" (franceculture.fr)

La Libre Pensée sur France Culture – 9 mai 2021 – FÉDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE (fnlp.fr)

       150ème anniversaire de la Commune de 1871

      Château-Arnoux 22 Mai 2021 à 14h00

Télécharger « INVITATION 22 05 21 150e LA COMMUNE..pdf »

                           Télécharger « Origines et déroulement de la Commune.pdf »

Le Mouton Noir 40 Hors série

 Télécharger « n°40 HS.pdf »

------------------------------------------------------------------------------------------

 INVITATION

______________________________________________________________________ 

1ER MAI 2021

LA LIBRE PENSEE 

à DIGNE

à 11h00, Place de Gaulle

Cette 131ème édition du 1er Mai se distingue des précédentes dans le 04, puisqu’il y aura eu au moins 4 rassemblements dans le département ce 1^er mai 2021. De plus, les appels ne sont pas strictement syndicaux pour cette journée de commémoration de la Journée de 8heures…mais également associatifs. L’important selon les organisateurs étant qu’un maximum de monde soit présent à cette occasion.

                               Manosque, 10h00

                               St-Auban , Place Péchiney à 10h00

                               Barcelonnette Place Manuel à 11h00

                               DIGNE, Place de Gaulle à 11h00

________________________________________________________________

 La Provence

_______________________________________________________________________

DISCOURS LP04:

LIBRE PENSEE04 1ER MAI 2021     

Amis, citoyens, camarades,

        Instituée en 1890 par la Deuxième internationale en hommage aux victimes du massacre de Haymarket Square à Chicago en 1886, la journée internationale des travailleurs du 1er Mai est un rendez-vous, d’abord, de grèves pour la journée de huit heures puis de manifestations en faveur de l’émancipation de la classe ouvrière du joug du capital.  

   Fin mars, la loi Sécurité globale a été votée par le Sénat en procédure accélérée. Comme dans le roman 1984 de Georges Orwell où le gouvernement totalitaire martèle  aux citoyens : « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force », un des rapporteurs de la loi a jugé bon de changer son titre en celui de « projet de loi pour un nouveau pacte de sécurité respectueux des libertés ».

En dépit des nombreuses manifestations contre son adoption, les sénateurs ont adopté la loi par 238 voix pour et 98 contre.  

Sont donc autorisés les drones pour surveiller les manifestations et même les passages aux frontières, la reconnaissance faciale qu’on s’interdit d’interdire (donc, qu’on autorise), la surveillance massive et intensive, la privatisation de la sécurité et des forces de l’ordre qui pourront désormais se rendre armés hors service aux concerts, théâtres, cinémas. L’article 24, réécrit par les sénateurs, renonce à modifier la loi de 1881 sur la liberté de la presse mais crée un nouveau délit, celui de « provocation à l’identification d’un policier », déjà dénoncé par les juristes comme redoutablement flou et propice aux interprétations les plus diverses, et il durcit encore la peine encourue : cinq ans d’emprisonnement et 75000 euros d’amende.  

       Gérald Darmanin, égal à lui-même, a déclaré à ce propos : « Il n’y a aucune antinomie entre l’amour de la liberté, et en singulier la liberté de la presse, et l’amour des forces de l’ordre ».  

En somme, lorsque le maintien de l’ordre est confondu avec la répression, vous êtes priés, en plus, d’aimer ses coups. Les jeunes, les grévistes et les gilets jaunes apprécieront. 

Depuis plus d’un an, «l’état d’urgence» permet au gouvernement le renforcement des dispositions répressives. Ainsi les trois honteux décrets du 2 décembre 2020 ne seront même pas discutés au parlement puisque ce sont des décrets! Rappelons qu’ils permettent désormais de ficher jusqu’aux opinions des citoyens, en plus de leur appartenance politique, syndicale ou religieuse.  

 La loi « visant à renforcer le respect des principes de la république », ancienne loi « contre le séparatisme »  contient  uniquement des dispositions policières. Dans son préambule, il est précisé que la motivation première est le problème posé par la religion musulmane. Elle fait l’unanimité contre elle des associations et même des cultes. Elle modifie gravement à la fois la loi de 1901 sur les associations et la loi de 1905 de séparation des églises et de l’État. Sans surprise elle a suscité une opposition des associations musulmanes les plus modérées, mais également des catholiques, protestants et juifs qui craignent un contrôle sur leurs activités associatives et caritatives.   

La loi « séparatisme », adoptée par l’assemblée nationale le 23 janvier 2021, c’est encore et toujours le bâton. 

Mais comme le dit la chanson de la Commune de 1871 : « ça branle dans le manche ». 

PLUS QUE JAMAIS RETRAIT DES LOIS ET DECRETS LIBERTICIDES! 

Libre Pensée 04                     http://librepensee04.eklablog.com             lpahp@orange.fr  

Libre Pensée de Moselle

Au programme de la conférence Introduction

par Paul KLEIN, Vice-président de la Libre Pensée de Moselle

Conférence sur Condorcet:

1. la question de l'école publique par
2. Nicole AURIGNY,
3. Vice présidente de la Fédération Nationale de la Libre Pensée
4. A l’heure où l’existence même de l’école publique est en jeu, il nous a semblé particulièrement opportun de revenir sur l’œuvre de Nicolas de Condorcet, illustre savant, représentant des Lumières, un des acteurs importants de la Révolution française. Pour nous ré approprier ce riche héritage, la Fédération de Moselle de la Libre Pensée a fait appel à Nicole AURIGNY, vice-présidente de la Fédération nationale de la Libre Pensée.

Forcalquier, 20 mars 2021 

1850

"Ils forgent une chaîne, ils l'appellent liberté!"

Victor Hugo,

discours à la Chambre contre la loi du comte Falloux!

Aujourd'hui,

Ils parlent de liberté et appellent le 17!

REECOUTER:

Clic!

\|/

La Libre Pensée - Le Coup d'état d'urgence : Loi Sécurité globale mais libertés minimales ! (franceculture.fr)

Avocat, né à Sarcelles, Arié Alimi a vécu dans les quartiers populaires jusqu’à la faculté de droit à Assas à Paris où il s’est engagé politiquement contre le GUD. Militant anti-raciste, il a rejoint la LDH en 2015 à la suite de l’affaire Rémi Fraisse dont il s’occupe toujours. 

Il est très investi dans les affaires de violences policières (Jérôme Rodrigues, Geneviève Legay, Cédric Chouviat, près d’une cinquantaine de dossiers en cours) et de plus en plus en droit de la presse. Il compte parmi les initiateurs de la mobilisation contre la proposition de loi sur la Sécurité globale.

Son récent ouvrage, Le Coup d’état d’urgence paru au Seuil en début d'année, est un réquisitoire, une fois n’est pas coutume, contre la politique sécuritaire du gouvernement Macron. Dès le prologue, une phrase marque les esprits : « Depuis cinq ans, la France a vécu plus de temps sous le régime d’exception de l’état d’urgence que sous le régime du droit commun. » 

Sur le blog Mediapart de la Libre Pensée

Disparition de l'Observatoire de la laïcité

Qui veut la peau de Roger Rabbit ? Tel semble être le titre du mauvais navet médiatique auquel on a assisté. Et en même temps, les masques tombent et il n’est pas sûr que cela profite beaucoup aux détracteurs de Jean-Louis Bianco et de Nicolas Cadène.[lire la suite...]

Télécharger « Disparition de l'observatoire de la laïcité[2388].doc »

FÉDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE

LA LIBRE PENSÉE Membre de l’Association Internationale de la Libre Pensée (AILP) 10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS Tél. : 01 46 34 21 50  libre.pensee@wanadoo.fr – https://www.fnlp.fr – COMMUNIQUÉ DE PRESSE –

Service National Universel :

 Pourquoi la Secrétaire d’État Sarah El Haïry refuse de recevoir la Libre Pensée ?

 La Fédération nationale de la Libre Pensée s’est prononcé dès l’origine contre la création du Service National Universel qui est un embrigadement militarisé de la jeunesse. La Libre Pensée, pacifiste internationaliste, n’est pas favorable à l’apprentissage de la levée des couleurs au son du clairon et à marcher au pas. Elle partage ce que disait Albert Einstein : « Pour marcher au pas, pas besoin d‘un cerveau, une moelle épinière suffit ». C’est pourquoi, la Libre Pensée est partie constituante dès l’origine du Collectif anti-SNU avec notamment l’Union Pacifiste de France. Pour autant, pour défendre la jeunesse, la Libre Pensée n’est pas indifférente aux conditions dans lesquelles se met en place le SNU. C’est ainsi que des libres penseurs ont pris contact à plusieurs reprises directement avec madame la Secrétaire d’Etat et son directeur de cabinet pour leur demander de recevoir une délégation de la Libre Pensée. A chaque fois, on leur a répondu positivement. Et pourtant depuis des semaines comme Sœur-Anne « nous ne vîmes rien venir ». Pourtant, nous avions fait parvenir les questions que nous souhaitions poser à la représentante du gouvernement en ce domaine. Elles sont jointes à ce communiqué. Ce refus de dialogue, dans les faits, nous semble incompréhensible. Nous n’entendions pas convaincre madame la Ministre de notre position, ni ne pensions être convaincus par ses propos. Pour autant, cela interdit-il un échange ? Cela serait la moindre courtoisie républicaine. Est-cela « renforcer les principes républicains » dont on nous parle tant ?

Faudrait-il être d’accord avec ce gouvernement pour être écouté, à défaut d’être entendu ?

Fort de Vincennes, le 5 avril 2021

Clic!

\|/

Télécharger « Lettre-aux-senatrices-et-senateurs-V2-2.pdf »

"Le bourdon de la colère" 

jeudi 8 avril à 13h  

à l’espace culturel Simone Signoret 

(printemps occupé de Château Arnoux) 

Venez bourdonner avec nous! 

Ce sera une répétition générale, une création collective d'une durée de 20 min 

Viens habillé.e en noir et jaune dés 12h/12h30, avec tes instruments, ton corps, ta voix. 

Tout le monde peut participer, même celles et ceux qui ne jouent pas d’instrument.  

Par exemple, si t'as plus ta guitare électrique dédicacée, tu peux chanter ou taper 

sur un bidon, une casserole ou tout autre instrument de fortune !  

Un bourdon collectif, résolu, déterminé, obstiné, tribal.  

Le bourdon est le point commun d’une grande partie des musiques populaires de France,  

d’Europe et du monde. C’est le socle commun sur lequel reposent et tournent nombre de chants  

et musiques de danse, de complaintes, de marches, de travail, de noces...  

C’est le cœur des musiques populaires?  

Le bourdon sera précédé d’une minute de silence et terminera dans le fracas le plus total.  

Nous respecterons les mesures sanitaires gouvernementales groupes de 6, distance de securité, masques… 

  _____________________________________________

La nouvelle version de l'article 24 de la proposition de loi sécurité globale "est encore plus grave" que la version initiale, a dénoncé mardi 30 mars sur franceinfo maître Arié Alimi, avocat au barreau de Paris et membre de la Ligue des droits de l'Homme (LDH). L'article 24 de la proposition de loi sécurité globale vient d'être réécrit par les parlementaires pour créer un nouveau délit de "provocation à l'identification dans le but manifeste de porter atteinte à l'intégrité physique ou psychique des policiers, des gendarmes ou des agents des douanes", qui sera puni de cinq ans d'emprisonnement. Pour Arié Alimi, cette formulation "ne veut pas dire grand-chose juridiquement et va donner lieu à un certain nombre de problèmes d'interprétation". Il annonce qu'une saisine du Conseil constitutionnel "est en cours de préparation".

franceinfo : Que pensez-vous de la réécriture de l'article 24 de la proposition de loi sécurité globale, et de la création de ce délit de provocation à l'identification ?

Arié Alimi : Je pense que c'est encore plus grave, on a un texte qui sanctionne de cinq ans d'emprisonnement pratiquement le même comportement que celui de la version initiale, voire un comportement beaucoup plus général et beaucoup plus large, à savoir le fait de provoquer l'identification d'un policier ou d'un gendarme. Ça ne veut pas dire grand-chose juridiquement et ça va donner lieu à un certain nombre de problèmes d'interprétation. L'ancien article 24 prévu par l'Assemblée nationale ne parlait que de l'image du fonctionnaire de police ou du gendarme. Là en l'occurrence l'identification ça peut être n'importe quoi. Ça peut être un élément d'adresse, ça peut être le nom, ça peut être le visage, donc c'est encore beaucoup plus large. Et c'est réprimé encore plus lourdement que le précédent article.

La notion de "but manifeste à porter atteinte à l'intégrité physique" n'est-elle pas également floue ?

Ça on verra avec les tribunaux, si ce texte passe le seuil du Conseil constitutionnel parce qu'une saisine est en cours de préparation, je peux vous le dire. Et puis surtout, il y a une autre problématique c'est que la provocation à la commission d'un délit est déjà prévue par la loi de 1881. Vous avez également une autre provocation à l'identification de tout fonctionnaire, qui est en préparation dans la loi séparatismes. On va avoir en même temps dans le droit trois délits qui sanctionnent très exactement le même comportement, ça commence à ressembler à vraiment du n'importe quoi. En voulant protéger les fonctionnaires de police finalement, on crée une multitude de textes. Le procureur de la République, quand il va vouloir saisir un tribunal et poursuivre quelqu'un pour un comportement, va être complètement perdu. Ça va créer des problématiques de jurisprudence. Alors qu'on cherche une simplification du droit, on est dans une complexification du droit, et je doute que cela puisse entraîner une protection des fonctionnaires de police. Avec une telle rédaction, je dois vous avouer que moi-même, je ne comprends pas l'article.

"Je suis juriste, on discute avec des professeurs de droit, de droit pénal ou de droit constitutionnel. Aucun ne comprend l'article !"

Arié Alimi, avocat au barreau de Paris et membre de la Ligue des droits de l'Homme 

à franceinfo

Il y a un véritable problème de sécurité juridique parce que normalement c'est un article qui va permettre de renvoyer quelqu'un devant un tribunal parce qu'il aura permis éventuellement l'identification d'un fonctionnaire de police. Encore faut-il que cette personne comprenne pourquoi elle va être renvoyée devant le tribunal, pour éviter justement d'avoir à commettre le comportement qui est sanctionné pénalement.

Ce texte autorise également l'utilisation des drones par les forces de l'ordre, vous y êtes également opposé, pourquoi ?

Jusqu'à maintenant, les drones sont illégaux. Le Conseil d'État l'a dit par deux fois et il a même dû le rappeler au préfet Lallement en lui disant qu'il n'avait pas le droit d'utiliser des drones sans garanties fondamentales. Aujourd'hui, avec cette loi, on instaure un système de drones. Mais évidemment ça pose problème parce qu'avec ces drones qui vont nous survoler, on instaure une société de surveillance généralisée où l'on va pouvoir déterminer, pour chaque personne, où il est, qui il est.. Alors certes, apparemment, il y aurait eu quelques restrictions qui ont été apportées au texte par les sénateurs pour apporter quelques garanties fondamentales, et notamment les lieux où les drones vont pouvoir être utilisés. Je demande à voir le texte, on attend encore la version définitive de la commission mixte paritaire. Il faudra surtout déterminer si la reconnaissance faciale automatisée à un moment ou à un autre ne pourra pas être utilisée pour ces images.