/image%2F0653851%2F20250211%2Fob_24d6f5_11-11-21b.jpg)
Affaire Baby-Loup ! Le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU condamne la France pour discrimination : La Libre Pensée avait raison et se réjouit de cette décision !
COMMUNIQUÉ DE PRESSE –
Affaire Baby-Loup !
Le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU condamne la
France pour discrimination :
La Libre Pensée avait raison et se réjouit de cette
décision !
Le point final de l’affaire Baby-Loup a été mis par le Comité des Droits de l‘Homme de l’ONU (Source : Nouvel Observateur). La décision donne entièrement raison à l’analyse de la Libre Pensée qui a toujours affirmé que la question de la laïcité n’avait rien à voir avec cette affaire, mais que cela relevait d‘une campagne xénophobe contre les musulmans, ou présupposés tels.
C’est ainsi que la France a été condamnée en vertu des articles 18 et 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966, pour « atteinte à la religion et discrimination en raison de la religion et du genre ». La France est aussi condamnée à verser des indemnités importantes à la salariée injustement licenciée, ce qui est la preuve qu’il y a eu une faute, au nom du principe : pas de réparation sans préjudice. C’est parce que le préjudice est important, que la réparation l’est aussi.
Téléchargez l'article intégral:
Télécharger « La France condamnée par ONU.PDF »
Le salarié restera un citoyen dans l’entreprise !
La Liberté de conscience vient d’obtenir
une nouvelle victoire !
Ouverture du Congrès de la Libre Pensée (22 au 25 aout 2018) à Saint-Herblain (44) : Liste des interventions et messages + Message de l'AILP
OUVRIR LES DOCUMENTS:
Séance d'ouverture du Congrès FNLP 2018
Discours AILP
MANIFESTE DE LA LIBRE PENSEE EN DEFENSE DE LA LOI DE 1905
LES MEES, SAMEDI 22 Septembre 10h Conférence avec Chantal FORESTAL : « La crise migratoire » en France et en Europe, un débat nécessaire dans une Europe à la dérive
RÉSERVATION REPAS: tél 04 92 71 09 53 ou lpahp@orange.fr
Télécharger « 22 09 18 invitation conférence les mées.pdf »
Motion adoptée par le Congrès FNLP août 2018 St Herblain
Télécharger « 250818_motion migrants votée.rtf »
Communiqué: Saint-Roch et la laïcité à Montpellier Souvent Saurel varie et bien fol qui s’y fie !
Saint-Roch et la laïcité à Montpellier Souvent Saurel varie et bien fol qui s’y fie !
Monsieur Saurel, maire de Montpellier, semble atteint d’une crise de foi très aiguë. Il ne jure plus que par saint-Roch. Cela semble tourner à l’obsession. Rien n’est trop beau pour un saint dont l’historicité est plus que discutable. D’ailleurs, prochainement la Libre Pensée organisera une conférence publique historique contradictoire pour montrer qu’entre les élucubrations prêtées à ce « saint » et la vérité historique, il y a loin du calice aux lèvres.
LIRE LA SUITE...
Télécharger « Saurel et Saint Roch.pdf »
___________________________________________________________
pétition:
https://www.petitions24.net/montpellier_cest_notre_ville_aussi_et_elle_est_laique
________________________________________________________________________________________________________
INTERVIEW de Alban Desoutter
En direct avec Fernando Lozada Porte-Parole de l’Association internationale de la Libre Pensée (AILP) - (Argentine - Amérique Latine) A propos de l’IVG en Argentine
En direct avec Fernando Lozada
Porte-Parole de l’Association internationale de la Libre Pensée (AILP) - (Argentine - Amérique Latine)
A propos de l’IVG en Argentine
A.I.L.P : Pouvez- vous vous présenter?
Fernando Lozada : Je suis athée, militant des Droits de l’Homme. Depuis près de quinze ans, je travaille activement pour l’avènement d’une société dans laquelle la diversité serait une valeur positive. Je milite dans plusieurs organisations : Athées de Mar del Plata, H.I.J.O.S. (fils et filles des disparus pendant la dernière dictature en Argentine), Programme Radiophonique La Voix du Hérisson, Front pour la Diversité et la Dissidence, Coalition Argentine pour un Etat Laïque et depuis 2012 je suis Porte-Parole de l’A.I.L.P.
A.I.L.P : Tout le monde est informé que la Chambre des Députés de l’Argentine a voté en faveur de la légalisation de l’avortement et que le Sénat s’y est opposé. Pouvez-vous nous expliquer ?
F.L : Les pouvoirs réactionnaires et obscurantistes se sont alliés. D’un côté, la traditionnelle Eglise Catholique Apostolique Romaine a mis dans la balance toute sa puissance économique et ses relations politiques, car elle ne pouvait tolérer la légalisation de l’interruption de grossesse dans le pays d’origine du pape actuel, de l’autre les mouvements évangéliques néo-pentecôtistes ont mis dans la rue leurs militants, se sont répandus sur les réseaux sociaux et les médias, mobilisant leurs propres ressources pour organiser des campagnes d’affichage et audio visuelles.
LIRE L'ARTICLE INTEGRAL:
Télécharger « En direct avec Fernando Lozada.pdf »
Groupe Université et Citoyens de Montpellier Libre Pensée, Fédération Unie de l’Hérault. La mairie de Montpellier renonce cette année ...
Télécharger « Saurel et Saint Roch.pdf »
____________________________________________________
Clic sur l'image pour agrandir
brochure éditée par la municipalité
Communiqué de Presse Groupe Université et Citoyens de Montpellier
Libre Pensée, Fédération Unie de l’Hérault.
Certes, la mairie de Montpellier a décidé cette année encore d’éditer une brochure à caractère religieux, avec les responsables catholiques de Montpellier et l’association internationale Saint Roch.
Certes une vaste campagne d’affichage (au frais de la mairie donc) a été entreprise pour placarder l’annonce des fêtes de saint Roch un peu partout dans Montpellier, avec le logo de la Mairie.
Certes, le maire s’apprête cette année encore, à revêtir son écharpe de maire pour participer es qualité aux processions et messes.
Certes, le thème de cette année, est annoncé page 6 du programme : « rencontrer le Christ avec Saint Roch ».
Certes, le pot de sortie de messe sera encore une fois financé par la mairie.
Certes : tout cela est vrai.
Mais cette année, la Mairie n’a octroyé aucune aide directe à l’association Saint Roch pour l’organisation des messes et des processions. Le montant les autres années avoisinait les 15 000 euros, somme en nette hausse depuis l’arrivée de Philipe Saurel à la Mairie, qui a également organisé une délégation spécialement consacrée à cela.
En effet, selon les comptes rendus de conseils municipaux, et de l’aveu même de la présidente de l’association (voir la Marseillaise du 10.08. 2018), aucune somme n’a été allouée. Pourquoi est-ce qui était possible les 15 autres années ne l’a pas été cette année ? Tout simplement car ces subventions étaient totalement contraires à la loi de 1905, et que la Mairie n’a pas souhaité s’exposer sur ce plan là.
Cela signifie que, contrairement à ce que beaucoup avaient raconté, les fêtes de la Saint Roch n’ont strictement rien de culturel, et qu'elles sont situées sur le terrain religieux.
Ils avaient donc bien raison, ces 500 citoyens de Montpellier qui ont signé une pétition pour demander le respect de la loi de 1905 !
Il avait donc bien raison, le groupe des Universités et citoyens de Montpellier, de ne pas lâcher sur le terrain des principes. ils avaient donc bien tort tous ceux qui ont discrètement laissé faire, certains un peu gênés de dénoncer ce que les majorités précédentes avait également fait.
Quelle conclusion en tirer ? Qu’il est nécessaire d’en finir totalement avec l’organisation du culte de Saint Roch par la Mairie de Montpellier : ce qui relève du religieux c’est aux religieux de le faire, et ce qui relève de la commune, c’est à la Mairie de le faire. C’en est assez du mélange des genres, sur fonds d’idéologie « racines chrétiennes » (et sous-entendue « blanche »).
Monsieur le Maire, une fois de plus : respectez la loi de 1905 ! Arrêtez le financement et la promotion de l’Église Catholique.
Nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse à nos 4 demandes d’entrevue !
Montpellier, le 13 aout 2018.
Lettre à Sébastien Madau, rédacteur en chef du journal la Marseillaise
Montpellier, le 12 aout 2018
Cher monsieur,
A plusieurs reprises dans les années précédentes, votre journal s’est fait l’écho des prises de positions du groupe des universités et citoyens de Montpellier de la Libre Pensée de manière totalement conforme à ce que nous expliquions, et nous vous en remercions.
Cependant, dans l’édition du 11 août de votre journal, plusieurs éléments nous poussent à vous écrire, afin de préciser quelques éléments, que vous aurez toute la liberté de communiquer à vos lecteurs.
En effet, en réaction à notre communiqué au sujet du sponsoring officiel de la ville de Montpellier d’un culte catholique (celui de Saint Roch) au travers des fêtes du nom du « Saint », la journaliste indique que nous aurions fait ce communiqué « avec une certaine mauvaise foi ».
De quoi s’agit-il ?
Nous avons écrit que la ville de Montpellier avait invité la population aux fêtes de la Saint Roch les 16 et 17 aout et à « rencontrer le Christ avec Saint Roch ». Nous signons : il ne s’agit absolument pas de propos rapportés, mais de l’invitation officielle que l’on trouvait sur le site de la Mairie. Nous vous joignons une copie d’écran de l’invitation, ou la rencontre avec le Christ n’est absolument pas mise entre guillemet, comme s’il s’agissait de propos extérieurs. Entre temps, suite à notre lettre à Monsieur Saurel, la page du site de la Mairie a été modifiée, et la mention a été retirée.
Dans la brochure de programme, co signée par la Mairie, en page 6, on trouve que les fêtes sont placées sous le signe de la « rencontre avec le Christ », et il ne s’agit pas de propos rapportés là non plus.
Nous sommes donc obligés de contredire la journaliste : nous n’avons pas mal interpréter les invitations. Le texte en fait « foi ».
En règle générale, tordre les faits, les inventer ou les faire rentrer dans les cases d’une pensée pré établie pour les besoins de notre démonstration, ce n’est pas notre tasse de thé. Ce sont mêmes des procédés qui ne peuvent conduire qu’à la déchéance.
La journaliste aurait dû nous contacter, nous lui aurions précisé. Par contre, elle a contacté Monsieur Saurel avec succès, lui qui n’a pourtant jamais répondu à nos quatre demandes de rencontres depuis 2014.
Nous souhaitons apporter quand même les précisions suivantes à vos lecteurs :
- nous relevons que la responsable de l’association saint Roch qui organise messes et processions, informe que cette année, la Mairie n’a pas financé les fêtes, contrairement aux autres années. Mais pourquoi donc ? S’il n’y a aucune entorse à la loi de 1905, et que tout cela n’est qu’une tradition et une manifestation culturelle qui n’a rien à voir avec la religion, pourquoi subitement arrêter de la financer avec des deniers publics ? Il n’y a qu’une réponse possible : les protestations ont fait craindre à la Mairie un recours sur le terrain de l’article 2 de la loi de 1905, et a donc décidé d’opérer un recul stratégique sur ce point, l’air de rien…
- avant que notre groupe ne se constitue sur Montpellier, la Mairie de Montpellier appuyait déjà les fêtes de la saint Roch. Monsieur Saurel n’est donc pas le seul responsable. Mais le problème n’est pour autant pas évacué : le fait que la violation de la loi de 1905 soit antérieure à l’arrivée de Monsieur Saurel est-il un argument recevable pour l’accepter ? Certainement pas. Par ailleurs, en creux, Saurel nous accuse de n’avoir rien fait de manière consciente auparavant (« ils n’ont pas toujours été choqués » dit-il dans l’article). Nous le précisons donc : nous n’existons que depuis 2015, et en aucun cas nous ne cherchons à nuire à l’actuelle majorité pour servir de marche pied à une autre. Notre action se fait en toute indépendance de jugement.
- l’invocation de la tradition médiévale ne nous convainc pas : la loi de 1905 est venue séparer la sphère de la religion de celle de l’état. Les us et coutumes du moyen âge ne sont en aucun cas un argument pour violer cette loi et promouvoir un culte particulier, à Montpellier comme ailleurs. C’est d’ailleurs le même argument qu’emprunte le vicomte Philippe Marie Jean Joseph Le Jolis de Villiers de Saintignon, un autre ami d’Emmanuel Macron, pour justifier l’octroi de fonds publics et d‘aides municipales en tous genres pour le Puy-du-Fou.
- enfin l’argument culturel ne tient pas. Que Saint Roch ai existé ou non (nous avons déjà évoqué les doutes des historiens là-dessus), tout le monde sait faire la distinction entre une conférence historique, et une messe et des processions religieuses. La présence musulmanes des 8ème, 9ème et 10ème siècles est avérée et étudiée dans le sud de la France (en particulier à Narbonne), mais quelle serait la réaction si une mairie proposait, au nom de la découverte culturelle du Moyen Âge, de « rencontrer Allah et Mahomet » avec invitation à un prêche dans une mosquée, en présence du Maire, avec un pot offert?
Enfin, nous tenons à apporter un éclairage sur cette question des racines moyenâgeuses catholiques de la France qui ferait que la loi de 1905 pourrait faire une pause quand il s’agit du culte catholique. Nous avons reçu un message récemment indiquant : « Messieurs, Votre position est scandaleuse. Les fêtes de saint Roch font en effet partie de nos traditions depuis 600 ans. »
C’est la position de Monsieur Saurel, mais également de l’auteur de ces lignes, qui n’est autre que Emmanuel Crenne Conseiller Régional d’Occitanie et responsable du Front National. De même, c’est le maire de Béziers, Robert Ménard, qui a le plus clairement exprimé ce point de vue : « on est dans un pays de tradition chrétienne et à ce titre, les religions n’ont pas à avoir le même statut ». Messe dans les arènes de Béziers et crèche catholique dans la Mairie sont donc normales…
Bien entendu, on ne doit pas faire d’amalgame. Mais nous constatons que quand il s’agit des « racines chrétiennes » de l’Europe, des traditions ancestrales, ou pour n’invoquer la laïcité que pour stigmatiser les tenues vestimentaires ou les processions de rue des musulmans, des personnalités de divers bords se retrouvent finalement. Les mêmes ne trouvent rien à redire à la loi Debré, qui verse chaque année 12 milliards aux écoles privées, essentiellement catholiques…
En conclusion, nous ne cesserons de le répéter : les autorités catholiques ont parfaitement le droit d'organiser des messes et des processions, des conférences, d'honorer tel ou tel « saint », de festoyer. Mais la puissance publique et ses représentants se doivent de rester neutres et donc de ne pas promouvoir par quelque moyen que ce soit, des manifestations cultuelles même présentées avec un vernis culturel.
Veuillez recevoir, Monsieur, l’expression de nos sentiments les meilleurs.
Le groupe des Universités et citoyens de Montpellier.
