Eklablog Tous les blogs Top blogs Associations & ONG
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
 LIBRE PENSEE-Fédération des Alpes de Haute Provence (04)

Un communiqué de la Fédération de l’Isère : Le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes,Laurent Wauquiez, suspend le financement à “Sciences Po Grenoble”.

29 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

Un communiqué de la Fédération de l’Isère : Le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes,Laurent Wauquiez, suspend le financement à “Sciences Po Grenoble”. 

Depuis quelques semaines, l’Institut d’Études Politique (IEP) de Grenoble fait la une de la presse. Selon le Dauphiné Libéré qui a révélé « l’affaire » tout a commencé en décembre 2020 par un échange de mails entre une maîtresse de conférence et un professeur n’ayant pas la même interprétation du mot «islamophobie ». En février Lire plus …

Lire la suite
Publicité

La Raison n°667 janvier 2022 bientôt chez nos abonnés

29 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

La Raison n°667 janvier 2022 bientôt chez nos abonnés
Pour nous suivre
 
fb-share-icon

L’editorial :

Malheur à celui par qui le scandale arrive ! (Evangile selon Saint-Luc, XVII,1)

Faut-il plaindre Jean-Marc Sauvé ? Bon catholique, presque jésuite en son jeune temps, il a présidé la commission qui a porté le pire coup à l’Église de France depuis 1905. Notre communiqué (page 35) rend d’ailleurs hommage à la qualité du travail de cette commission, la CIASE (1). La Conférence des Evêques de France avait créé cette commission pour désamorcer la mauvaise réputation que l’Église s’était acquise dans ce domaine, et on croirait qu’un pirate s’est introduit dans la Sainte-Barbe (la soute à poudre des navires de guerre) de leur vaisseau pour allumer la mèche. L’explosion a été terrible et touche l’institution sous la ligne de flottaison. Si ça ne coule pas, il y a de la gîte. 330 000 jeunes victimes depuis les années 1950. Un tiers de millions. Le scandale est énorme et ne manquera pas d’avoir des répercussions sur la baisse tendancielle du taux de pratique religieuse. Surtout, il touche la sainte Église catholique apostolique et romaine au point le plus sensible : la caisse.

Il faudra bien indemniser les victimes sous peine d’aggraver encore son discrédit. Du coup les évêques de se répandre en déclarations erratiques comme des fourmis dont le nid a été éventré. Avant tout, comment faire payer les autres ? Par les dons des fidèles ? D’une part ce serait culotté (si l’on peut dire), d’autre part les bougres pourraient avoir des réticences à financer ainsi la réparation du viol de leurs gamins. Macron a bien fait un geste, en montant à 75% l’élévation de l’exonération d’impôts pour le denier du culte mais une rapide estimation a convaincu nos ratichons que le compte n’y était pas. Faudra-t-il taper dans le patrimoine ? Eh bien oui, sans doute. La Libre Pensée pour sa part estime que l’Église doit payer et fera en sorte de démontrer que l’Église peut payer. L’analyse de ses biens par nos fédérations est en cours.

Ce scandale est le plus récent, mais pas le seul. L’enquête sur l’ossuaire de Tuam, en Irlande, se poursuit et révèle l’horreur des pratiques des religieuses vis-à-vis des « enfants du péché ». La très catholique république d’Irlande, qui a fermé les yeux obstinément à l’époque des faits, en vient à présenter ses excuses aux familles par la voix de Roderic O’Gorman, ministre de l’Enfance. « Toute la société était complice », a déclaré le Premier ministre Micheal Martin. Complice ou sous influence ? L’État, le gouvernement et l’Église, ce ne sont pas « toute la société ». Ceci, joint à l’ampleur de la pédophilie et à l’autre scandale des « Magdalena Sisters » rend plus que jamais essentielle la Séparation de l’Église et de l’État, ici comme ailleurs.

Quant au Canada, on y découvre les traitements inhumains infligés par des prêtres missionnaires aux enfants autochtones, c’est-à-dire amérindiens, séparés de leurs parents, convertis de force au catholicisme. Victimes de violences physiques, y compris sexuelles, plus de 9 000 en sont morts. Là, ce n’étaient pas des « enfants du péché » mais de petits sauvages qu’il fallait civiliser et convertir à la religion d’amour qu’est le catholicisme. C’est épouvantable.

Et c’est cette Église, profondément corrompue par l’austérité sadique et génératrice de perversion de sa « morale » sexuelle étriquée, qui va continuer à donner des leçons d’éthique à la société civile ? Souvenons-nous de l’inénarrable Mgr (leurseigneur) Cornelias, archevêque de Rennes, qui entendait gémir les embryons congelés et militait de ce fait ardemment contre la PMA. Pas plus que les autres il n’a entendu gémir les jeunes victimes de son Église. Une Église qui ose dire le bien et le mal à une société qui cherche à légiférer rationnellement sur le droit de chacun à disposer de son corps, de sa vie et de sa mort. Ils seront vaincus.

A bas la Calotte !

Jean-Sébastien Pierre, Président de la Libre Pensée

(1) Commission Indépendante sur les Abus Sexuels dans l’Église

La couverture

 

Le sommaire :

Pour acheter ce numéro, pour vous abonner en ligne

Lire la suite

Le 13 janvier, devrait être discuté à l'assemblée nationale une proposition de loi réhabilitant collectivement les fusillés pour l'exemple 14-18...

27 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

Louis CORDIER (05),

abattu sommairement, au Maroc, en 1915!

Doit être réhabilité comme les 639 fusillés pour l'exemple 14-18!

 

Photos:Le "fusillé pour l'exemple" des Hautes-Alpes - hautes-alpes-insolites (canalblog.com)

Le 13 janvier, devrait être discuté à l'assemblée nationale une proposition de loi réhabilitant collectivement les fusillés pour l'exemple 14-18, morts par la France, déposée par le groupe parlementai

 

Le 13 janvier, devrait être discuté à l'assemblée nationale une proposition de loi réhabilitant collectivement les fusillés pour l'exemple 14-18, morts par la France, déposée par le groupe parlementai

 

Le 13 janvier, devrait être discuté à l'assemblée nationale une proposition de loi réhabilitant collectivement les fusillés pour l'exemple 14-18, morts par la France, déposée par le groupe parlementaire LFI, comme l'avait tenté le groupe communiste (Jean-Jacques Candelier) en 2016.


Si la plupart ont été condamnés par des conseils de guerre pour faire "un exemple", dans des procès iniques, d'autres ont été abattus sommairement.

Dans tous les cas, l'impossibilité de (re)faire les procès plus d'un siècle plus tard, a amené la Libre Pensée et d'autres organisations pacifistes à exiger une réhabilitation collective de ces fusillés par la France.

Louis Cordier a son nom gravé sur le monument aux morts!
Abattu sommairement, il n'est passé devant aucune cour martiale.
Il a donc été assassiné par la France.

Quant à ceux qui sont passés devant une cour martiale, ils ont été traités de la façon la plus inique: Condamnés à l'avance, il s'agissait de "faire un exemple".

La plupart n'ont pas leur nom sur le monument au mort de leur village, ville.(1 sur 3 dans le 04)

Louis Cordier a son nom sur le monument!
La municipalité a reconnu son honneur sauf.
Il a été abattu par la France pour refus d'obéissance.
Cela suffit!
L'indécence dans le tri des cadavres confine à la barbarie, quand tous les présidents de la république depuis Sarkozy n'ont eu de cesse d'affirmer qu' ''ils avaient failli'', qu' ''ils étaient des lâches''!

Le 13 janvier, les députés qui ont une once d'humanité approuveront la réhabilitation collective par la république.

La Libre Pensée avec les organisations pacifistes associées peuvent être fières de continuer l'œuvre d'Henri Barbusse (ARAC) et de la LDH, dès 1915, pour réhabiliter ces malheureux et délivrer leurs familles du poids de l'opprobre nationale, quand la plupart des pays l'ont déjà fait.
 

Le Général Bach doit être honoré également pour avoir mené son travail historique sur la question jusqu'à son dernier souffle.

                                                                           M P, Libre Pensée 04

Dossier-04-fusilles-pour-l-exemple-actualise.pdf (ekladata.com)

___________________

MERCI A  Sylvie DamagnezLe "fusillé pour l'exemple" des Hautes-Alpes - hautes-alpes-insolites (canalblog.com)

 

 

Lire la suite
Lire la suite
Publicité

DOSSIER FNLP / "Contrat d'engagement républicain"

18 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

FÉDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE

Le Projet de Contrat d’engagement Républicain : L’idéologie d’État En Marche 

Récemment soumise à la hussarde pour avis au Haut conseil de la vie associative (HCVA) et bientôt transmise pour examen au Conseil d’État en vue probablement d’une publication au plus tard le 31 décembre 2021, la version définitive du projet de décret portant application du nouvel article 10-1 de la loi du 12 avril 2000, Lire plus …

.

 

Lire la suite

 

Nous refusons une laïcité détournée contre nos libertés 

Communiqué commun Le Comité interministériel du 9 décembre dernier présidé par le Premier ministre marque la reprise de l’offensive du gouvernement pour imposer son point de vue dogmatique sur la laïcité au détriment des libertés fondamentales de toutes et tous. (…) 

Télécharger « 02-CP-principes-republicains-decembre-21.pdf »

.

 

Lire la suite

 

ÉLÉMENTS DE CONTEXTUALISATION DE LA SOUSCRIPTION DU CONTRAT D’ENGAGEMENT RÉPUBLICAIN 

1 – Qui souscrit le contrat d’engagement républicain ? Le contrat d’engagement républicain doit être souscrit par le représentant légal de l’association ou de la fondation à l’appui de toute demande de subvention auprès d’une autorité administrative (Etat, collectivités territoriales, établissements publics à caractère administratif, organismes de sécurité sociale et organismes chargés de la gestion d’un Lire plus …

.

 

Lire la suite

 

Communiqué Union syndicale Solidaires : Contrat d’engagement républicain : non au chantage ! 

Depuis que la loi «confortant le respect des principes républicains » dite loi séparatisme est entrée en vigueur fin août dernier, plusieurs autorités administratives comme des préfectures ou des mairies se sont mises en tête de conditionner l’octroi de subventions aux associations et organisations syndicales à la signature d’un contrat d’engagement républicain et autre charte Lire plus …

.

 

Lire la suite

 

Commentaires du Mouvement associatif sur le projet de décret relatif au contrat d’engagement républicain 

Le Mouvement associatif a exprimé dès la présentation du projet de loi confortant le respect des principes de la République son désaccord sur le dispositif de contrat d’engagement républicain proposé par le gouvernement, tant sur le principe que sur les modalités, et a fait part de ses inquiétudes quant aux risques induits pour la liberté Lire plus …

.

 

Lire la suite



 

Pour modifier votre abonnement, cliquez ici.

Lire la suite

La véritable position de la Libre Pensée sur la question des Statues. Entre Mémoire et Histoire

16 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

La véritable position de la Libre Pensée sur la question des Statues

Entre Mémoire et Histoire

L’Histoire s’écrit tous les jours. Elle change donc en fonction des acquisitions des connaissances. C’est ainsi que le lieu du Camp d’Alésia a quelque peu varié selon les recherches archéologiques et les contingences politiques.

La mémoire c’est ce qui reste quand l’Histoire s’efface et se modifie et que la paresse de l’esprit va – elle le croit – à l’essentiel.

Il faut toucher à l’Histoire avec des mains tremblantes (pour paraphraser Sieyès). La mémoire est fluctuante, elle n’est soumise à aucune règle rationnelle. La mémoire est émotion quand l’Histoire devrait être purement factuelle. L’Histoire est récit, quand la mémoire est passion.

On ne peut violer la mémoire qu’à condition de lui faire de beaux enfants (Alexandre Dumas qui parlait de l’Histoire en fait).

Si l’on doit modifier l’Histoire, on ne peut le faire qu’avec précaution et à petites touches. C’est souvent le récit réussi d’une histoire ratée.

Il faut établir une méthodologie pour la mémoire. On pourrait prendre le modèle de l’Article 28 de la loi de 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat : « Art. 28 – Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépultures dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions. »

On pourrait donc considérer que l’on ne touche plus à ce qui existe, et on s’interdit pour l’avenir d’ériger des choses en mémoire de choses ou de personnages discutables. On laisse alors, sur un autre plan, le champ de l’Histoire libre de toute évolution. La mémoire établit des bornes et des frontières, pas l’Histoire. L’une est limitée, quand l’autre n’a pas de frontière.

La Libre Pensée n’est pas adepte de la cancel-culture. La révision, oui, pas le révisionnisme. On ne doit pas effacer l’Histoire et ses traces, mais on doit l’expliquer en permanence. En dehors de cas caricaturaux et quelque peu provocateurs qui peuvent « troubler l’ordre public » selon la formule policière (une place Hitler à Strasbourg ou une rue Pétain à Vichy), à quoi sert de détruire des monuments, des statues et de débaptiser des rues ? Il est bien plus utile et pédagogique de mettre un panneau explicatif à côté d’un monument controversé. Panneau dont le texte peut aussi évoluer.

Il ne doit pas y avoir d’holocauste historique de destruction des traces du passé. Le Monument en hommage aux Fusillés de Chateaubriant le dit clairement : « Celui qui oublie son passé est condamné à le revivre ». L’Histoire sert une cause, alors que la mémoire peut servir à toutes les causes, un peu comme le fameux Hôtel Printania à Vichy sous « L’Etat Français » de Philippe Pétain : « Bains, douches ; gargarismes, sert tous les régimes ».

Parler d’Histoire, c’est faire l’Histoire. En fait, c’est utiliser le passé – à bon ou mauvais escient – pour façonner le présent. L’Histoire n’a d’intérêt que pour le futur et l’action pour faire.

L’Histoire est le propre de l’Homme. Les animaux ont de la mémoire, pour autant, ils ne construisent pas leur histoire. « Par ce signe tu vaincras » (In hoc signo vinces), ce n’est pas de l’Histoire et pourtant c’est devenu un fait de mémoire qui a marqué la conscience collective. (Bien qu’irréel et faux).

L’Histoire est-elle une succession de cycles, où « il n’y jamais rien de nouveau sous le soleil » (l’Ecclésiaste), ou comme le dit Karl Marx, quand l’Histoire se répète, la deuxième fois, c’est toujours une farce. Ma préférence va à Marx, car sinon quelle est la place de l’être humain, si tout doit se refaire à l’infini ?

Une Histoire qui ne ferait que se répéter ne laisserait aucune place à l’individu et « validerait » l’idée d’une puissance surnaturelle qui déciderait de tout. La Séparation du Temporel et du Religieux a aussi sa pertinence dans le débat sur l’Histoire.

Paul Valéry disait que « l’Histoire est une science des choses qui ne se répètent pas ». Pas plus que l’Histoire ne se répète pas, on ne se baigne jamais dans le même fleuve. L’Histoire ne se répète pas, ce qui ne veut pas dire qu’elle n’a pas – parfois – de mémoire.

L’Histoire, c’est le Pourquoi, lors que la mémoire, c’est le Comment. Il n’y a de nouveau que ce qui est oublié.

L’Histoire appelle l’étude et la lecture. Quand les marins de Cronstadt en 1917 font la Révolution, ils ont une soif de lecture et même de poésie. L’Histoire engage l’étude, la mémoire non. L’Histoire appelle la morale, la morale n’appelle pas l’Histoire. Ainsi quand les marins de Cronstadt s’engagent dans le mouvement révolutionnaire, ils interdissent suppriment, répriment la criminalité, l’alcoolisme, la prostitution et les jeux d’argent. La mémoire s’accommode de toutes les turpitudes.

Pour terminer le propos, parlons de l’esclavage. N’y-a-t-il pas un contre-sens absolu à vouloir mettre en œuvre la cancel-culture, c’est-à-dire effacer à tout jamais les traces de cette abomination où le racisme le plus abject fut au service du profit et de l’économie ? Ou faut-il utiliser les traces du passé pour dénoncer cette horreur, éclairer l’avenir et essayer de rendre le monde meilleur et plus éclairé ?

La véritable question est comment dénoncer cette barbarie que fut l’esclavage, sans mettre un processus moral contraire à cette dénonciation ? On en revient toujours à la question de la morale et des moyens.

Cela nous amène donc à poser aussi la question des moyens pour rechercher la vérité qui devrait guider notre conscience. Il y a un procès perpétuel qui est fait au bolchévisme, puis au trotskysme (nécessité oblige) sur la formule faussement attribuée : « la fin justifie les moyens ». Dans son ouvrage «Leur morale et la nôtre », Léon Trotsky indique clairement qu’il ne saurait y avoir de moyens contraires à la fin.

Un autre auteur, qui n’a rien à voir avec le communisme, Albert Camus qui était plutôt de la mouvance libertaire répondait la même chose : « La fin justifie les moyens, mais qui justifiera la fin ? A cette question sans cesse posée et jamais résolue, l’homme révolté répond : les moyens ». Bernanos ne disait pas autre chose : « Une société de décadence, c’est une société qui substitue les moyens aux fins. »

C’est la même idée : il ne saurait y avoir de moyens contraires à la fin, car les moyens tuent la fin s’ils sont contraires à la fin.

Effacer les traces visibles de l’esclavage, n’est-ce pas, en quelque sorte, effacer l’esclavage lui-même ? Là est sans doute la contradiction.

Pour le reste, le chemin reste ouvert : « C’est en cherchant l’impossible que l’homme a toujours réalisé le possible. Ceux qui se sont sagement limités à ce qui leur paraissait possible n’ont jamais avancé d’un pas ». Ainsi parlait Michel Bakounine.

 

 

Christian Eyschen

Lire la suite

JOYEUX SOLSTICE D'HIVER!

15 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

 

(((( JOYEUX

SOLSTICE

D’HIVER ! ))))

...l'Olan, la Meije, Vieux Chaillol, Barre des Ecrins, Aile froide, Pic sans nom, Pelvoux...

 

JOYEUX SOLSTICE D'HIVER!

 

JOYEUX SOLSTICE D'HIVER!

Avec LE MOUTON NOIR

Le Mouton Noir (n°) trimestriel LP04 - LIBRE PENSEE 04 (eklablog.com)

JOYEUX SOLSTICE D'HIVER!

"Certitude, servitude!" Jean Rostand, libre penseur

Lire la suite

La LP sur France Culture : avec la FSU / École laïque et laïcité de l’Enseignement/et/De la justice en Macronie

14 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

               

France Culture emission du 12 décembre 9h40 : École laïque et laïcité de l’Enseignement.

Divers aspects de la Pensée contemporaine France culture Dimanche 12 décembre 2021 à 9h40 : la Libre Pensée, émission animée par Christophe Bitaud, vice-président de la Libre Pensée. « École laïque et laïcité de l’Enseignement » Les 23 avril 2022 se tiendra le 8éme Congrès mondial de l’Association internationale de la Libre Pensée à Madrid Lire plus …

 

De la justice en Macronie

La Libre Pensée sur France Culture – Dimanche 14 novembre 2021 Présentation : Christophe Bitaud, vice-président de la Fédération Nationale de la Libre Pensée. Intervenants : Egoitz Urrutikoetxea : conseiller communautaire au sein de la Communauté d’agglomération Pays basque, élu de la commune souletine de Lichans-Sunhar. Jean-Marc Schiappa : Président de l’Institut de Recherche et d’Étude Lire plus …

         

Lire la suite
Publicité

Non aux "chartes de laïcité" ! : La réponse à Monsieur Pena-Ruiz / Fédération unie de la Libre Pensée de l’Hérault

14 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

 

Fédération unie de la Libre Pensée de l’Hérault

Espace Martin Luther King, 27 Boulevard Louis Blanc, 34000 Montpellier

Mel : jeanpaul.cros@wanadoo.fr ; Blog : http://www.facebook.com/lp34universites.fr

Contact presse : 06 79 71 63 10

 

Montpellier, le 13 12 2021

 

 

Réponse à Monsieur Pena-Ruiz

 

Cher Monsieur, vous êtes venu à Montpellier ce jeudi 9 décembre, invité par la Mairie, avec un objectif qui n’est pas passé inaperçu : vanter les mérites de la charte de la laïcité. 

C’est votre droit. 

 

Nous sommes toujours preneurs des arguments qui contredisent nos conclusions. A ce propos, nous n’avons pu que regretter l’absence totale de dialogue de la mairie de Montpellier, qui n’a jamais ni voulu entendre nos arguments, ni nous donner les siens. Dommage. 

 

Vous avez déclaré en notre direction : « je ne comprends pas du tout la position de la Libre pensée. C’est hallucinant. On défend les deniers publics ou l’on ne les défend pas. »

Puis, « c’est bien que l’on ait un édile qui défende les deniers publics et qui dise que l’on ne va pas les attribuer dans certaines conditions. »

Vous ne comprenez pas notre position ? L’enseignement, c’est l’art de la répétition, alors nous allons tenter de vous faire comprendre ce qu’est la laïcité. 

 

La laïcité, c’est la séparation des Eglises et de l’Etat. Donc : pas de reconnaissance ni de  financement des religions par l’Etat. 

 

Vous expliquez : il faut défendre les deniers publics. Mais comment pouvez-vous ignorer que les subventions aux associations ne peuvent en aucun cas servir à financer des religions ? Aucun des 36 000 maires n’a attendu la moindre charte pour cela : c’est déjà dans la loi de 1905. Si une association demande une subvention pour organiser un culte, c’est contraire à la loi, et si elle a dissimulé ses buts, c’est un détournement de fonds. 

 

Tout le monde un peu au courant du droit dans le domaine sait cela, et de nombreux jugements ont déjà condamné ces agissements. 

 

Alors pourquoi demander aux associations de signer un nouveau papier pour redire ce qu’il y a déjà dans les formulaires CERFA ? La loi s’applique, charte ou pas. 

 

Cette charte n’avait qu’un but : renverser la charge de la preuve, semer la suspicion en direction des associations accusées pour certaines d’avoir des activités occultes, bref, s’inscrire dans la campagne nauséabonde des Valls et consorts. Au passage, y mêler les organisations syndicales, mises dans le même sac que les syndicats. Heureusement, tout le monde n’a pas cédé à ce chantage !

 

La laïcité, c’est un combat pour imposer la neutralité à l’Etat, pas imposer une ligne de conduite aux associations, en dehors du respect de la loi, qui s’applique par nature. 

 

Comment se faire connaitre comme un spécialiste de la laïcité et ne pas avoir eu ce réflexe, que les libres penseurs ont pourtant saisi dès les annonces de « chartes », qui, soit dit en passant, sont d’abord des opérations des collectivités de la droite la plus dure ? 

 

Mais au fait, Monsieur Pena Ruiz, vous qui êtes si à cheval sur les principes et l’attribution des deniers publics, vous qui n’aimez pas la laïcité à géométrie variable, pourquoi ne pas avoir dit un mot sur le financement et la promotion du culte de Saint Roch durant plus de dix ans, voté à tour de bras par la quasi-totalité des élus, l'actuel maire de Montpellier compris ? Car là, il y a véritablement des milliers d’euros qui ont été destinés à un culte. Là, la loi aurait du être appliquée. Là il y a entorse à la laïcité et la loi de 1905. 

Vous trouvez hallucinant que l’on critique une charte qui n’a rien à voir avec la laïcité, mais vous ne dites pas un mot quant à une réelle atteinte à la laïcité ? 

 

Enfin, pourquoi ne pas partir en campagne contre la loi Debré, qui organise la ségrégation des écoles entre l’école des riches et l’école des quartiers populaires ? 

 

Certes, c’est moins vendeurs de nos jours. Mais n’est-ce pas conforme à ce que l’on pourrait attendre d’un philosophe qui a publié pas moins de 7 ouvrages sur la laïcité ? 

 

Permettez-moi, Monsieur Péna Ruiz, que personnellement, je trouve assez hallucinant comme vous dites l’abandon de tout repère après un tel parcours. 

 

Je me tiens à votre disposition pour que nous organisions ensemble un débat public, à notre invitation cette fois, sur ces questions. Vous avez accepté l’invitation de la Mairie, vous accepterez bien l’invitation de la Libre Pensée. 

 

Dans l’attente de votre réponse, recevez, cher Monsieur, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

 

 

Alban Desoutter, secrétaire de la Libre Pensée de l’Hérault.

 

_________________________________________________________________________

Lire la suite

Non aux "chartes de laïcité" ! : La réponse à Monsieur Pena-Ruiz / Fédération unie de la Libre Pensée de l’Hérault

14 Décembre 2021 , Rédigé par librepensee04

 

Fédération unie de la Libre Pensée de l’Hérault

Espace Martin Luther King, 27 Boulevard Louis Blanc, 34000 Montpellier

Mel : jeanpaul.cros@wanadoo.fr ; Blog : http://www.facebook.com/lp34universites.fr

Contact presse : 06 79 71 63 10

 

Montpellier, le 13 12 2021

 

 

Réponse à Monsieur Pena-Ruiz

 

Cher Monsieur, vous êtes venu à Montpellier ce jeudi 9 décembre, invité par la Mairie, avec un objectif qui n’est pas passé inaperçu : vanter les mérites de la charte de la laïcité. 

C’est votre droit. 

 

Nous sommes toujours preneurs des arguments qui contredisent nos conclusions. A ce propos, nous n’avons pu que regretter l’absence totale de dialogue de la mairie de Montpellier, qui n’a jamais ni voulu entendre nos arguments, ni nous donner les siens. Dommage. 

 

Vous avez déclaré en notre direction : « je ne comprends pas du tout la position de la Libre pensée. C’est hallucinant. On défend les deniers publics ou l’on ne les défend pas. »

Puis, « c’est bien que l’on ait un édile qui défende les deniers publics et qui dise que l’on ne va pas les attribuer dans certaines conditions. »

Vous ne comprenez pas notre position ? L’enseignement, c’est l’art de la répétition, alors nous allons tenter de vous faire comprendre ce qu’est la laïcité. 

 

La laïcité, c’est la séparation des Eglises et de l’Etat. Donc : pas de reconnaissance ni de  financement des religions par l’Etat. 

 

Vous expliquez : il faut défendre les deniers publics. Mais comment pouvez-vous ignorer que les subventions aux associations ne peuvent en aucun cas servir à financer des religions ? Aucun des 36 000 maires n’a attendu la moindre charte pour cela : c’est déjà dans la loi de 1905. Si une association demande une subvention pour organiser un culte, c’est contraire à la loi, et si elle a dissimulé ses buts, c’est un détournement de fonds. 

 

Tout le monde un peu au courant du droit dans le domaine sait cela, et de nombreux jugements ont déjà condamné ces agissements. 

 

Alors pourquoi demander aux associations de signer un nouveau papier pour redire ce qu’il y a déjà dans les formulaires CERFA ? La loi s’applique, charte ou pas. 

 

Cette charte n’avait qu’un but : renverser la charge de la preuve, semer la suspicion en direction des associations accusées pour certaines d’avoir des activités occultes, bref, s’inscrire dans la campagne nauséabonde des Valls et consorts. Au passage, y mêler les organisations syndicales, mises dans le même sac que les syndicats. Heureusement, tout le monde n’a pas cédé à ce chantage !

 

La laïcité, c’est un combat pour imposer la neutralité à l’Etat, pas imposer une ligne de conduite aux associations, en dehors du respect de la loi, qui s’applique par nature. 

 

Comment se faire connaitre comme un spécialiste de la laïcité et ne pas avoir eu ce réflexe, que les libres penseurs ont pourtant saisi dès les annonces de « chartes », qui, soit dit en passant, sont d’abord des opérations des collectivités de la droite la plus dure ? 

 

Mais au fait, Monsieur Pena Ruiz, vous qui êtes si à cheval sur les principes et l’attribution des deniers publics, vous qui n’aimez pas la laïcité à géométrie variable, pourquoi ne pas avoir dit un mot sur le financement et la promotion du culte de Saint Roch durant plus de dix ans, voté à tour de bras par la quasi-totalité des élus, l'actuel maire de Montpellier compris ? Car là, il y a véritablement des milliers d’euros qui ont été destinés à un culte. Là, la loi aurait du être appliquée. Là il y a entorse à la laïcité et la loi de 1905. 

Vous trouvez hallucinant que l’on critique une charte qui n’a rien à voir avec la laïcité, mais vous ne dites pas un mot quant à une réelle atteinte à la laïcité ? 

 

Enfin, pourquoi ne pas partir en campagne contre la loi Debré, qui organise la ségrégation des écoles entre l’école des riches et l’école des quartiers populaires ? 

 

Certes, c’est moins vendeurs de nos jours. Mais n’est-ce pas conforme à ce que l’on pourrait attendre d’un philosophe qui a publié pas moins de 7 ouvrages sur la laïcité ? 

 

Permettez-moi, Monsieur Péna Ruiz, que personnellement, je trouve assez hallucinant comme vous dites l’abandon de tout repère après un tel parcours. 

 

Je me tiens à votre disposition pour que nous organisions ensemble un débat public, à notre invitation cette fois, sur ces questions. Vous avez accepté l’invitation de la Mairie, vous accepterez bien l’invitation de la Libre Pensée. 

 

Dans l’attente de votre réponse, recevez, cher Monsieur, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

 

 

Alban Desoutter, secrétaire de la Libre Pensée de l’Hérault.

 

_________________________________________________________________________

Lire la suite
1 2 > >>