/image%2F0653851%2F20250211%2Fob_24d6f5_11-11-21b.jpg)
L'idée libre n°308 - mars 2015, en défense de la science: l'édito du président de la FNLP
Idée Libre n°308 - mars 2015 - Main basse sur l'université est disponible
Universités, Recherche, Science : vers la frontière du trou noir ?
Les astrophysiciens admettent qu'en bordure des trous noirs, il existe une frontière à l'intérieur de laquelle nulle matière ne peut s'échapper. Ainsi ces puits cosmiques singuliers avaleraient-ils tous les objets qui s'en approchent, y (...)
Télécharger « Universités.pdf »
DOIT-ON ASSIGNER DES LIMITES A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE ?
DOIT-ON ASSIGNER DES LIMITES A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE ?
par
SAMEDI 18 AVRIL - de 10 h 00 à 18 h 00CAMON Salle Gilbert Capron(15, rue Lucie Aubrac)
Participation : 20, 00€
10, 00 € pour les étudiants et les demandeurs d’emploi)}
DOIT-ON ASSIGNER DES LIMITES A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE ?
Avec :
Pierre CHARTIER - Professeur de lettres à l’Université Diderot Paris 6 « La science et les lumières » Jean Louis FISCHER - Membre de l’Académie Internationale de l’Histoire des Sciences « Des limites à la recherche scientifique et médicale » Catherine DRAPERI - Professeur de philosophie, UPJV - « Des fondements théologiques de la bioéthique à sa sécularisation » Jean Sébastien Pierre - Président de la Fédération Nationale de la Libre Pensée - Quelles sont les entraves à la liberté de la recherche ?
INSCRIPTION OBLIGATOIRE (à adresser à : Libre Pensée 80 231, rue Lemerchier 80000 AMIENS)
Nom, prénom, commune de résidence, département :
………………………………………………..………………………………………………..………………………………………………..
Mail : ………………………………………………..@.............................. tél : ………………………………………………..
Frais de participation au colloque du 18 avril 2015 : 20,00 € par personne (10,00 € pour les demandeurs d’emploi et les étudiants) comprenant la participation, le buffet, le dossier de présentation.
Chèque(s) à joindre à l’ordre de Fédération de la Libre Pensée de la Somme. Une confirmation d’inscription vous sera adressée. Pour toute information complémentaire : 06 10 58 58 99
MANIFESTE POUR LA SCIENCE (FNLP)
SAMEDI 18 OCTOBRE COLLOQUE A AMIENS
SAMEDI 18 OCTOBRE COLLOQUE A AMIENS
organisé par la fédération de la Somme de la Libre Pensée
Doit-on assigner des limites à la recherche scientifique et technologique ?
A l’amphi « Simon » du Pôle Cathédrale de l’UPJV 10, placette LAFLEUR à Amiens - de 10 h 00 à 18 h 00.
Y interviendront : Pierre CHARTIER, Jean-Louis FISCHER, Catherine DRAPIERI, Jean-Sébastien PIERRE
Participation aux frais 18€ (12€ pour les étudiants et les demandeurs d'emploi)
Les frais de participation incluent le repas du midi et les documents liés au colloque.....
Conférence de Jean Sébastien Pierre 23-07-14
En défense de la recherche scientifique
Merci à "Chiffon rouge du Lauragais" pour ce lien:
CONFERENCE JS Pierre mp3 TELECHARGEZ
Manifeste de la Libre Pensée
Pour la science
Evry Schatzman, astrophysicien...St Michel L'Observatoire
"Toute science est, par essence, 'hérétique', l'étude de l'univers l'est sans doute, par nécessité, plus que tout autre. "
Evry Schatzman stèle (photo HPI)
Evry Schatzman
"L'expansion de l'Univers" - Hachette...
(Extraits)
"Toute science est, par essence, "hérétique", l'étude de l'univers l'est sans doute, par nécessité, plus que tout autre. "
“[Le]...progrès n'était pas, comme on le représente souvent à tort, linéaire. Il ne procède pas par simple accumulation de résultats, sur des bases théoriques préparées à l'avance en utilisant l'instrument d'une supposée méthode préalablement donnée. Au contraire, il est le fruit d'une permanente remise en question des certitudes acquises et des méthodes éprouvées; une remise en question qui fait toute sa part au hasard et qui n'exclut pas, de la part du chercheur, l'association libre de pensées apparemment éloignées les unes des autres, les audaces dans la spéculation, les tâtonnement, les échecs et les repentirs...
C'est sans doute cette allure "révolutionnaire" de la démarche scientifique qui la rend si suspecte aux yeux de toutes les puissances d'ordre et de conservation intellectuelle et sociale.
L'histoire des investigation sur la structure de l'univers et sa genèse n'est pas avare d'épisodes bien connus où l'on a vu ces puissances se mobiliser contre une vérité nouvelle qui bousculait des dogmes anciens. Si l'on peut dire que toute science est, par essence, "hérétique", l'étude de l'univers l'est sans doute, par nécessité, plus que tout autre.
pages 80, 81”
EN DEFENSE DE LA RECHERCHE FONDAMENTALE ET DE L'ENSEIGNEMENT
Dès le collège, le mal est fait: au lieu de faire comprendre aux élèves la nature de la démarche scientifique, au lieu de restituer l'histoire des problèmes avec lesquels la pensée s'est trouvée aux prises, on donne aux élèves des formules à apprendre et à réciter. Ces formules paraissent littéralement tombées du ciel, elles sont présentées et, le plus souvent, enseignées sur un mode dogmatique. Après quoi, en bonne scolastique, on juge de la ''valeur'' d'un élève en mettant à l'épreuve sa simple mémoire! A ce jeu-là, la science ne peut plus apparaître comme un exercice de la pensée, d'une pensée exigeante et audacieuse; elle devient un instrument de soumission intellectuelle. Que cette soumission soit porteuse de réussite scolaire n'arrange rien, au contraire. On conçoit que les professeurs de sciences physiques s'indignent de l'insuffisance des moyens mis à la disposition des collèges pour faire comprendre ce qu'est une science expérimentale et par là même la façon dont une formule représente une réalité...
Si l'on ajoute à cette carence, le rôle que les médias jouent dans l'élaboration et la transmission de la culture de nos jours, on voit le tableau s'assombrir encore. Car les médias n'ont en matière scientifique qu'un seul et même registre: celui du spectaculaire. Il leur faut des évènements, que l'on crée éventuellement de toutes pièces, et des évènements affectivement chargés. Voilà qui les conduit, alternativement, à diaboliser la science ou à encenser ses résultats, sans plus d'esprit critique...
(Pages 90, 91)
Espérons que les Églises, ayant tiré les leçons de l'affaire Galilée puis de celle de Darwin, auront compris que la foi, en définitive, a plus à redouter qu'à espérer lorsqu'elle se mêle de science. Quant aux scientifiques, si certains peuvent être pour des raisons personnelles portés à la mystique , dans leur grande majorité, ils savent faire le partage. On peut enfin souhaiter, ce qui est peut-être aujourd'hui le plus difficile, que les chercheurs sachent résister au puissant appel des médias lorsqu'ils leur demandent d'entrer dans un jeu de mystification où la science a tout à perdre et qui témoignent, par ailleurs, d'un profond mépris à l'égard des citoyens en hypothéquant le plus précieux de leur bien, la liberté de penser.
Les citoyens ont certes le droit de rêver, c'est même à mes yeux l'un des attraits majeurs de l'astrophysique que de relancer sans cesse le rêve sur des voies escarpées; mais ils ont aussi le droit de savoir, et de savoir d'abord où finit le savoir et où commence le rêve!
( conclusion)
Ne coupe pas l'appétit aux passionnés de S.F., au contraire, il l'aiguise et l'affine.
Ce livre fait le point des connaissances sur le sujet, lève nombre de préjugés bien humains (superstitions, religions, pseudosciences...), surtout, il nous renvoie inéluctablement notre civilisation terrestre en miroir avec un grand point d'interrogation, celui de la science toujours en mouvement.
(Wu Shen)
4e de couverture:
Sommes-nous seuls dans l'Univers ? Y a-t-il, ailleurs dans la Galaxie, d'autres êtres vivants, pensants, communicants ? Longtemps du ressort des contes philosophiques ou de la science-fiction, ces questions sont aujourd'hui abordées par les disciplines de pointe de la science contemporaine, biologiques et astrophysiques. L'universalité des lois de la nature, les progrès de la théorie de l'évolution, tout nous laisse penser que l'émergence de la vie pensante peut n'être pas exceptionnelle. En même temps que nos sciences nous permettent de croire à l'existence de voisins cosmiques, nos techniques nous permettraient de rentrer en contact avec eux : les grands radiotélescopes modernes pourraient communiquer avec tout autre instrument analogue à travers la Galaxie. Il n'est peut-être pas aujourd'hui de recherche plus excitante par ses enjeux scientifiques, philosophiques et sociaux, que celle des civilisations extraterrestres.
Evry Schatzman, directeur de recherche au CNRS, a fondé l'école française d'astrophysique théorique. Ses nombreux et importants travaux scientifiques lui valent une réputation internationale. Il a reçu de nombreux prix scientifiques, français (médaille d'or du CNRS) et étrangers. Il est membre de l'Académie des sciences.
ENTRETIEN AVEC ÉVRY SCHATZMAN
En cas d'usage de ces textes en vue de citations, merci de bien vouloir mentionner leur source (site histcnrs), ses auteurs et leurs dates de réalisation Académie des sciences Normalien de la ...
http://www.histcnrs.fr/archives-orales/schatzman.html
Télécharger « schatzman.html »
