LIBRE PENSEE-Fédération des Alpes de Haute Provence (04)

Projet de loi « confortant le respect des principes de la République » Le 8 avril refusons la limitation des libertés publiques et les menaces qui pèsent sur les les associations et les syndicat

8 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

Projet de loi « confortant le respect des principes de la République »

Posté le7 avril 2021Auteuradmin

Le 8 avril refusons la limitation des libertés publiques et les menaces qui pèsent sur les associations et les syndicats !

La loi en discussion au Sénat « confortant le respect des principes de la République » inscrit dans une perspective sécuritaire une série de mesures touchant toutes les libertés publiques.

Elle met gravement en péril l’équilibre réalisé par les grandes lois laïques de 1882, 1901 et 1905.

Cette loi fourre-tout jette une suspicion généralisée sur les personnes de confession musulmane et propose des mesures tantôt imprécises, tantôt disproportionnées, mais globalement dangereuses pour les libertés, notamment au regard d’un certain nombre de libertés fondamentales.

Le préambule de l’exposé des motifs vise la liberté de conscience et de conviction et la liberté associative en mettant sous surveillance les idées qui, s’introduisant dans « le débat public », « détourn(eraient) le sens des mots, des choses, des valeurs et de la mesure ». Est ainsi mise en péril la liberté d’expression : la loi de 1881 sur la liberté de la presse est impactée. En ce sens, elle orchestre le séparatisme qu’elle prétend combattre.

Les articles 6 et suivants imposent une surveillance généralisée des associations et limitent les libertés des collectivités territoriales. Le contrat d’engagement républicain ouvre la voie dangereuse à un arbitraire administratif. Il pose une obligation nouvelle en rupture avec le climat de confiance nécessaire, encore plus en cette période de grave crise sanitaire et sociale.

Nous, organisations de la société civile, associations et syndicats, dans notre diversité, réaffirmons notre profond attachement aux grands principes qui fondent notre République – la liberté, l’égalité, la fraternité – avec pleinement les droits et les libertés qui en découlent, traduits dans nos textes constitutionnels, nos normes juridiques et nos engagements internationaux, et demandons le retrait de ce projet de loi.

Nous appelons à un rassemblement le jeudi 8 avril 2021 de 12h à 14h, place Pierre Dux à Paris (75006) devant le Sénat, et devant toutes les préfectures de France pour défendre nos libertés !

A l’initiative de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et signé par :

Assemblée citoyenne originaires de Turquie (Acort), Association démocratique des Tunisiens en France (ADTF), Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne (Attac), Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en Tunisie (CRLDHT), Confédération générale du travail (CGT), Emmaüs France, Fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s (Fasti), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), Fédération syndicale unitaire (FSU), Fondation Copernic, Greenpeace France, Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti), Libre Pensée, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Memorial 98, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), le Planning familial, Solidaires, Syndicat des avocats de France (Saf), Syndicat de la magistrature (SM), Union nationale des étudiants de France (Unef).

Catégories défense des libertés

Repost0

PRINTEMPS OCCUPE DE CHÂTEAU ARNOUX/ "Le bourdon de la colère" /jeudi 8 avril à 13h à l’espace culturel Simone Signoret

7 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

"Le bourdon de la colère"

jeudi 8 avril à 13h

à l’espace culturel Simone Signoret

(printemps occupé de Château Arnoux)

Venez bourdonner avec nous!

Ce sera une répétition générale, une création collective d'une durée de 20 min

Viens habillé.e en noir et jaune dés 12h/12h30, avec tes instruments, ton corps, ta voix.

Tout le monde peut participer, même celles et ceux qui ne jouent pas d’instrument.

Par exemple, si t'as plus ta guitare électrique dédicacée, tu peux chanter ou taper

sur un bidon, une casserole ou tout autre instrument de fortune !

Un bourdon collectif, résolu, déterminé, obstiné, tribal.

Le bourdon est le point commun d’une grande partie des musiques populaires de France,

d’Europe et du monde. C’est le socle commun sur lequel reposent et tournent nombre de chants

et musiques de danse, de complaintes, de marches, de travail, de noces...

C’est le cœur des musiques populaires?

Le bourdon sera précédé d’une minute de silence et terminera dans le fracas le plus total.

Nous respecterons les mesures sanitaires gouvernementales groupes de 6, distance de securité, masques…

_____________________________________________

Dépôt de gerbe au mur des fédérés le 3 avril 2021 par une délégation de l'IRELP (Institut de Recherches et d'Etudes de la Libre Pensée

4 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

La Raison n° 660 avril 2021 L’editorial : Napoléon le (tout) petit par Jean-Sébastien Pierre

4 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

La Raison n° 660 avril 2021

L’editorial :

Napoléon le (tout) petit

Napoléon premier, de son nom d’origine Napoléon Bonaparte a inventé le bonapartisme : le sauveur universel situé au-dessus des clivages sociaux et des partis. Il se fait couronner empereur et, bien loin de proclamer la Séparation des Églises et de l’État, projet que la convention n’avait pu établir, il restaure les privilèges de l’Église et son intervention dans la société par le concordat de 1801 qui va durer jusqu’en 1905. Dans le concordat, l’Église et l’État sont indissolublement associés et les religions gouvernées par l’état et organisées en consistoires.

Cette organisation concordataire a été évidemment préservée par les deux restaurations, par la seconde république qui fut par trop éphémère, et bien entendu par Napoléon le IIIème, celui que Victor Hugo appelait dédaigneusement « Napoléon le petit ». Dans le 18 brumaire de Louis Napoléon Bonaparte, Karl Marx notait que l’histoire se répète souvent deux fois, la première sous forme de tragédie, et la seconde sous forme de farce. Notre Napoléon III, était ainsi habillé pour l’hiver par deux personnalités majeures du XIX^ème siècle.

Mais que dire alors du ter repetita de Macron ? Quid de la troisième fois ? Si j’affuble notre président d’un numéro IV pour le troisième empire, ce n’est pas à cause de l’année Napoléon, non, c’est à cause de la tentative concordataire sournoise injectée dans le projet de loi « visant à renforcer le respect des principes républicains ». En paraphrasant Karl Marx, on pourrait dire : «une fois comme une tragédie, la seconde fois en farce, et la troisième en eau de boudin ». Car le moins que l’on puisse dire, c’est que l’entreprise n’est saluée par personne, si ce n’est par les pires godillots de la République en Marche, qui d’ailleurs se font de plus en plus rares. Pour les droites classiques et extrêmes, le texte ne flagelle pas assez les musulmans, pour les autres oppositions et même une fraction du parti présidentiel, elle est liberticide et attentatoire à la loi de 1905. J’invite nos lecteurs à parcourir le communiqué commun de la Libre Pensée et du Groupe parlementaire de la France Insoumise, particulièrement net dans ses attendus. Sans doute la loi trouvera sa majorité au parlement mais au prix de quelles laborieuses négociations ?

Citons également Orwell et son invention de la novlangue : parmi les procédés de ce langage totalitaire on note l’utilisation d’une formulation positive, pour exprimer son contraire : ainsi « visant à renforcer le respect des principes républicains » devrait se traduire par « visant à saper les bases de la république laïque ». Dans le même ordre d’idées, nous citons aussi la célèbre phrase de Victor Hugo : « Quand vous forgez une chaîne, vous dites liberté ».

Notre Napoléon IV, le tout petit, n’y va pas frontalement. La loi de 1905 est un morceau trop gros à avaler pour un Bonaparte de fin de règne, président-monarque d’une V^ème République à bout de souffle. Il emprunte une voie détournée, la loi sur les associations cultuelles. Elles devraient alors donner des gages à la République pour être agréées, signer des chartes de laïcité. Lorsque Napoléon (le premier) força les israélites à s’organiser en consistoire, cette institution adopta comme devise « Religion et Patrie ». C’est à peu près ce que le gouvernement demande aux associations cultuelles nouvelles moutures, rompant ainsi avec le principe de séparation selon lequel l’État ne se mêle pas de l’administration des cultes. C’est un retour en arrière, avant 1905, sur le terrain de la liberté religieuse. Personne ne s’y trompe, même pas les cultes bien établis, catholiques, protestants et juifs, qui ont tous émis de fortes réticences vis-à-vis de ce projet de loi.

Ce dernier était pourtant bien balisé : dans l’exposé des motifs de la loi, on lit la phrase suivante : « Un entrisme communautariste, insidieux mais puissant, gangrène lentement les fondements de notre société dans certains territoires. Cet entrisme est pour l’essentiel d’inspiration islamiste ». C’est la seule menace qui est citée, et les rédacteurs précisent : « Face à l’islamisme radical, …, force est de constater que notre arsenal juridique est insuffisant. » Personne ne saura en quoi réside cette « insuffisance ». La loi de 1905 est claire en ce qui concerne la limitation de la liberté religieuse par le respect de l’ordre public, elle renvoie au Code pénal pour les infractions, délits et crimes qui peuvent en résulter. La loi peut passer, mais ce sera contre une mobilisation croissante des organisations laïques, démocratiques et des droits de l’homme. Le troisième empire a des allures de peau de chagrin.

Jean-Sébastien PIERRE
président de la FNLP

La Couverture

Le Sommaire

Pour vous abonner ou acheter ce numéro

Me Arié Halimi sur franceinfo. (FRANCEINFO) art 24 loi "sécurité globale

4 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

Me Arié Halimi sur franceinfo. (FRANCEINFO)

La nouvelle version de l'article 24 de la proposition de loi sécurité globale "est encore plus grave" que la version initiale, a dénoncé mardi 30 mars sur franceinfo maître Arié Alimi, avocat au barreau de Paris et membre de la Ligue des droits de l'Homme (LDH). L'article 24 de la proposition de loi sécurité globale vient d'être réécrit par les parlementaires pour créer un nouveau délit de "provocation à l'identification dans le but manifeste de porter atteinte à l'intégrité physique ou psychique des policiers, des gendarmes ou des agents des douanes", qui sera puni de cinq ans d'emprisonnement. Pour Arié Alimi, cette formulation "ne veut pas dire grand-chose juridiquement et va donner lieu à un certain nombre de problèmes d'interprétation". Il annonce qu'une saisine du Conseil constitutionnel "est en cours de préparation".

franceinfo : Que pensez-vous de la réécriture de l'article 24 de la proposition de loi sécurité globale, et de la création de ce délit de provocation à l'identification ?

Arié Alimi : Je pense que c'est encore plus grave, on a un texte qui sanctionne de cinq ans d'emprisonnement pratiquement le même comportement que celui de la version initiale, voire un comportement beaucoup plus général et beaucoup plus large, à savoir le fait de provoquer l'identification d'un policier ou d'un gendarme. Ça ne veut pas dire grand-chose juridiquement et ça va donner lieu à un certain nombre de problèmes d'interprétation. L'ancien article 24 prévu par l'Assemblée nationale ne parlait que de l'image du fonctionnaire de police ou du gendarme. Là en l'occurrence l'identification ça peut être n'importe quoi. Ça peut être un élément d'adresse, ça peut être le nom, ça peut être le visage, donc c'est encore beaucoup plus large. Et c'est réprimé encore plus lourdement que le précédent article.

La notion de "but manifeste à porter atteinte à l'intégrité physique" n'est-elle pas également floue ?

Ça on verra avec les tribunaux, si ce texte passe le seuil du Conseil constitutionnel parce qu'une saisine est en cours de préparation, je peux vous le dire. Et puis surtout, il y a une autre problématique c'est que la provocation à la commission d'un délit est déjà prévue par la loi de 1881. Vous avez également une autre provocation à l'identification de tout fonctionnaire, qui est en préparation dans la loi séparatismes. On va avoir en même temps dans le droit trois délits qui sanctionnent très exactement le même comportement, ça commence à ressembler à vraiment du n'importe quoi. En voulant protéger les fonctionnaires de police finalement, on crée une multitude de textes. Le procureur de la République, quand il va vouloir saisir un tribunal et poursuivre quelqu'un pour un comportement, va être complètement perdu. Ça va créer des problématiques de jurisprudence. Alors qu'on cherche une simplification du droit, on est dans une complexification du droit, et je doute que cela puisse entraîner une protection des fonctionnaires de police. Avec une telle rédaction, je dois vous avouer que moi-même, je ne comprends pas l'article.

"Je suis juriste, on discute avec des professeurs de droit, de droit pénal ou de droit constitutionnel. Aucun ne comprend l'article !"
Arié Alimi, avocat au barreau de Paris et membre de la Ligue des droits de l'Homme
à franceinfo

Il y a un véritable problème de sécurité juridique parce que normalement c'est un article qui va permettre de renvoyer quelqu'un devant un tribunal parce qu'il aura permis éventuellement l'identification d'un fonctionnaire de police. Encore faut-il que cette personne comprenne pourquoi elle va être renvoyée devant le tribunal, pour éviter justement d'avoir à commettre le comportement qui est sanctionné pénalement.

Ce texte autorise également l'utilisation des drones par les forces de l'ordre, vous y êtes également opposé, pourquoi ?

Jusqu'à maintenant, les drones sont illégaux. Le Conseil d'État l'a dit par deux fois et il a même dû le rappeler au préfet Lallement en lui disant qu'il n'avait pas le droit d'utiliser des drones sans garanties fondamentales. Aujourd'hui, avec cette loi, on instaure un système de drones. Mais évidemment ça pose problème parce qu'avec ces drones qui vont nous survoler, on instaure une société de surveillance généralisée où l'on va pouvoir déterminer, pour chaque personne, où il est, qui il est.. Alors certes, apparemment, il y aurait eu quelques restrictions qui ont été apportées au texte par les sénateurs pour apporter quelques garanties fondamentales, et notamment les lieux où les drones vont pouvoir être utilisés. Je demande à voir le texte, on attend encore la version définitive de la commission mixte paritaire. Il faudra surtout déterminer si la reconnaissance faciale automatisée à un moment ou à un autre ne pourra pas être utilisée pour ces images.

LP04/ 3 AVRIL Château-Arnoux - Communiqué des Occupant.e.s - Communiqué et salut de la Libre Pensée 04- Réactions/ La FNLP soutient l'UNEF!

3 Avril 2021 , Rédigé par librepensee04

Communiqué N°4 / Occupation du hall du centre culturel Simone Signoret / JOUR 12

Suite aux nouvelles directives annoncées par le chef de l’Etat mercredi 31 mars, nous avons eu besoin de nous retrouver pour nous concerter.
Après une soirée riche en émotions et partage, voici nos positions :

L’occupation continue. Nous sommes toujours un collectif de citoyen.ne.s, travailleurses précaires, intérmittent.e.s ; cette occupation n’est pas à l’initiative du théâtre Durance, nous l’avons toujours dit, nous le redirons encore.

Nos revendications sont les suivantes :

- Abrogation de la réforme de l’assurance chômage

- Prolongation de l’année blanche et son élargissement à tous les travailleurs et travailleuses précaires

- Réouverture des lieux culturels, de sociabilité, d’éducation populaire et d’activités sportives

- Soutien à toute la diversité des acteurs du secteur culturel local et national (artistes, technicien.ne.s, compagnies, lieux culturels, etc.)

- Refus de la loi de sécurité globale et de toutes les lois liberticides

- Front unique, fusion et convergence de luttes pour la défense et l’amélioration des droits sociaux

Le hall du centre culturel Simone Signoret est une maison du peuple. Il y a d’autant plus de raisons de continuer à l’occuper en période de confinement pour lutter contre l’isolement en maintenant l’échange, le débat démocratique, la rencontre.

Nous proposons une Assemblée Générale publique mardi à 17h30. Rejoignez-nous !

Une délacaration a été envoyée à la préfecture aujourd'hui (en attente de réponse).

Nous l’avons toujours dit, nous le redirons encore : résiste, refuse ce monde égoïste !*

Les occupant.e.s

* La lutte est joyeuse, « danse pour le début du monde »

_________________________________________________________________________

LIBRE PENSEE 04

Amis, citoyens, camarades,

Ce qui nous réunit aujourd’hui à Château-Arnoux, c’est la compréhension commune que le gouvernement Macron-Castex, en réduisant nos libertés, cherche à enfermer toute la population dans un piège macabre.

Ainsi, après l’état d’urgence «sécuritaire» de 2015 qui a duré 3 ans, l’état d’urgence «sanitaire», renouvelé à dessein, permet au gouvernement de gouverner par décrets, par ordonnances, par dessus la tête de la représentation nationale, comme les institutions de la 5e république le lui permettent déjà.

Ainsi, la veille de l’annonce du «reconfinement», le décret entérinant l'entrée en vigueur partielle de la réforme de l'assurance chômage a été publié au Journal officiel ce mercredi. Ce décret en abaissant notamment le montant des allocations va enfoncer encore plus dans la précarité des millions de salariés.

Ainsi, après le vote au sénat de la loi «sécurité globale» qui n’a strictement rien de sanitaire, au nom de la lutte contre le séparatisme, visant les citoyens musulmans de ce pays, une loi liberticide actuellement au sénat, menace la libre organisation des syndicats datant de 1884, la libre organisation des associations datant de 1901, la libre organisation des cultes datant de 1905.

On apprend - et ce n’était pas un poisson d’avril – que le Sénat a adopté un amendement donnant la possibilité de dissoudre les associations qui « interdisent à une personne ou un groupe de personnes à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée de participer à une réunion. ».

Aucune voix contre, le texte a été adopté à l’unanimité.

Cet amendement de la honte, ce vote unanime de la honte, vise à dissoudre l’UNEF qui a organisé en interne des «groupes de paroles non mixtes et racisés».

Dissoudre l’UNEF?!...Au moment où les étudiants privés de vrais cours, de boulot pour vivre, font la queue pour mendier des rations alimentaires, certains désespérés poussés au suicide!

Et demain, dissoudre nos syndicats, nos associations qui refuseraient de signer des contrats d’engagement dits républicains! ? Cela s’appelle police de la pensée! Cela s’appelle totalitarisme d’Etat!

Alors, oui, les personnels qui occupent le théâtre de Château-Arnoux, organisés en collectif national, ont raison ! Nous les soutenons!

Prolongation de l'année blanche et son élargissement à tous les travailleurs précaires ; retrait de la réforme de l'assurance chômage ; réouverture immédiate de tous les lieux de culture!

Et pour cela, RETRAIT DES LOIS LIBERTICIDES! «sécurité globale» et « Séparatisme»!

Retrait des décrets du 2 décembre 2020 autorisant le fichage des militants syndicaux!

La Communarde Louise Michel écrivait:

« Sans l'autorité d'un seul, il y aurait la lumière, il y aurait la vérité, il y aurait la justice.

L'autorité d'un seul, c'est un crime.

Libre Pensée 04 http://librepensee04.eklablog.com lpahp@orange.fr

__________________________________________________________________________________________

Réactions:

Un "amendement Unef" contre les réunions non-mixtes adopté au Sénat | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

Droit d’association et «amendement UNEF»: le vote de la honte! | Le Club de Mediapart

Télécharger « AU SENAT LA HONTE.doc »