/image%2F0653851%2F20250211%2Fob_24d6f5_11-11-21b.jpg)
Votes au Sénat du 2 février 2023: Fusillés pour l'exemple, quand la Droite se couche devant le Macronisme !
"Honneur aux (113) Sénatrices et Sénateurs qui ont fait prévaloir leur conscience contre la mentalité des Godillots. Honte aux autres, domestiques du pouvoir."
______________________________________________
FÉDÉRATION NATIONALE
DE LA LIBRE PENSÉE
Membre de
l’Association Internationale de la Libre Pensée (AILP)
10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS
Tél. : 01 46 34 21 50
libre.pensee@fnlp.fr –https://www.fnlp.fr
________________________________________________________________
– COMMUNIQUÉ DE PRESSE –
Télécharger « Vote au Sénat.rtf »
Fusillés pour l’exemple au Sénat :
Quand la Droite se couche devant le Macronisme !
Le scrutin qui vient d’avoir lieu aujourd’hui aura beaucoup de conséquences dans le futur, bien au-delà de la question de la Réhabilitation des Fusillés pour l’exemple de 1914-1918. La droite, même baptisée du nom de « Républicaine » a montré publiquement qu’elle n’avait aucune consistance en dehors de l’alignement pur et simple sur le macronisme. C’est une faillite de son point de vue.
Elle a voté contre la loi réhabilitant 639 victimes de l’injustice militaire à la simple injonction de la représentante du gouvernement Macron/Borne. Honte à elle. Elle votera de la même manière tout ce que le Gouvernement Macron/Borne lui demandera de voter sur la réforme des retraites ou sur la loi sur l’immigration. Elle a montré qu’elle était aux ordres du pouvoir. Ce n’est pas une alternative politique, c’est un paillasson sur lequel le pouvoir essuie ses chaussures. Elle est morte désormais définitivement. Elle n’a plus aucun espace politique.
Le Macronisme : la Réaction sur toute la ligne
Les Sénateurs François Patriat et André Gattolin, de LREM ont déposé un amendement dans le seul but que la proposition de loi repasse en deuxième lecture à l’Assemblée nationale et permettre ainsi au macronisme de se mobiliser pour empêcher le vote de la proposition de loi. C’est une misérable manœuvre qui déshonore leurs auteurs.
Qui sont-ils ?
- François Patriatvient du PSU, en passant par le PS, puis pour échouer à LREM. Un homme de conviction en quelque sorte. Il fut le soutien de Michel Rocard,puis de Dominique Strauss-Kahn. Avec un tel parcours, sans rivage à droite, il était logique qu’il échoue à LREM. D’ailleurs, il est pour la retraite à 65 ans, plus à droite encore que Macron/Borne.
Il est l’auteur d’un rapport remis en son temps (il va devenir ministre de l’Agriculture, de la pèche et de la Chasse sous Hollande) au Premier ministre : « Proposition pour une chasse responsable et apaisée ». Quand on voit qu’il soutient les généraux fusilleurs de 1914-1918, on se demande quelle est sa vision « apaisée » de la chasse. On plaint déjà les animaux devant cet amateur de la boucherie et de la barbarie.
- André Gattolinvient d’Ecologie-Les Verts,puis échoue lui aussi à LREM. C’est lui aussi un homme de conviction, toujours fidèle à ses appartenances.
En 2014, il déclare à l’occasion de la commémoration des 25 ans de l’attribution du prix Nobel de la paix au Dalaï Lama : « nous avons mille façons de vouloir changer le monde, mais il en est une seule qui soit viable si nous voulons conserver la nature : la non-violence ». À ce titre, il estime qu’aux fondements de son engagement se trouvent la « désobéissance civile » théorisée par David Thoreau et la non-violence politique de Gandhi. (Source : Wikipedia).
On se pince pour y croire : il est pour la désobéissance civile et la non-violence et fait fusiller une seconde fois symboliquement les 639 Soldats, sous-Officiers, Officiers Fusillés pour l’exemple pour désobéissance. Voilà quelqu’un qui a ses convictions solidement chevillées au corps !
Cette basse manœuvre n’a pas été au bout de son chemin, puisque la Droite s’est couchée lamentablement avant qu’elle ne fasse effet.
Quel a été le but de toutes ces manœuvres ?
Tous ceux qui ont fait aboutir à ce non-vote devront rendre des comptes. Ils peuvent compter sur la Libre Pensée pour cela. Puisque l’on est dans le militaire, nous n’oublierons pas les désertions de ceux qui ont refusé d’appuyer cette proposition de loi au Senat. Ils ont leur part de responsabilités, ils devront assumés. Chacun sera responsable.
Nous tenons à remercions chaleureusement le Groupe parlementaire LFI, du PS, du PCF, de EELV de l’Assemblée nationale, ainsi que ceux du PCF, D’EELV, du PS au Sénat d’avoir scrupuleusement respecté leur engagement et d’avoir mené cette action de Justice.
Nous remercions particulièrement Bastien Lachaud, rapporteur à l’Assemblée nationale et Guillaume Gontard, rapporteur au Sénat de leurs actions énergiques pour faire adopter cette loi par les deux chambres. Nous n’oublierons pas leurs actions.
Nous constatons que le scrutin a été serré (218 Contre, 165 Pour). Ce n’est pas une défaite, c’est un avant-gout de la victoire prochaine. Devant la crainte que la conscience des Sénateurs l’emporte sur la disciple des groupes (et des armées), il a été imposé le scrutin public par Groupes. En clair, la discipline du Groupe parlementaire est bien à la liberté de conscience ce que la musique militaire est à la justice militaire. « En rang par deux, je ne veux voir qu’une tête ».
Honneur aux Sénatrices et Sénateurs qui ont fait prévaloir leur conscience contre la mentalité des Godillots. Honte aux autres, domestiques du pouvoir.
Et maintenant ?
Si la Réaction des Fusilleurs compte que cela est fini, elle se trompe lourdement. Le combat ne cessera que quand nous aurons obtenu Justice. La question de ce kyste mémoriel, vous collera comme le sparadrap du Capitaine Haddock. Nous ne lâcherons pas. Nous n’avons pas lâché depuis 1914, ce n’est pas maintenant que nous allons céder !
Nous avons obtenu que cette cause soit largement majoritaire dans l’opinion publique, nous avons obtenu l‘érection d’un monument de Chauny en Hommage aux Fusillés pour l’exemple, nous avons obtenu le vote en première lecture de la proposition de loi à l’Assemblée nationale, nous avons raté de peu cette adoption au Sénat :
Messieurs, les Fusilleurs, vous n’en avez pas fini avec nous !
La sagesse aurait été d’accepter la réhabilitation par la voie parlementaire, vous l’avez refusé. Vous l’aurez autrement et cela sera bien plus douloureux pour vous
Jupiter rend fou, ceux qu’il veut perdre !
La Libre Pensée fera prochainement des propositions de mobilisation à toutes celles et à tous ceux qui se reconnaissant dans cette action de Justice pour la faire aboutir.
Et aux autres, nous vous disons : rendez-vous à la prochaine étape ! Cela ne va pas être triste.
La Bastille-sur-Craon, le 2 février 2023
|
Analyse par groupes politiques |
Groupe Les Républicains (145)
Pour : 3 - M. Alain Houpert, Mme Else Joseph, M. Marc Laménie
Contre : 138
Abstentions : 2 - Mme Laurence Muller-Bronn, M. Bruno Rojouan
N'ont pas pris part au vote : 2 - M. Gérard Larcher, Président du Sénat, Mme Pascale Gruny, Présidente de séance
Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain (64)
Pour : 64
Groupe Union Centriste (57)
Pour : 3 - MM. Olivier Cadic, Alain Cazabonne, Vincent Delahaye
Contre : 52
Abstentions : 2 - Mmes Brigitte Devésa, Sylvie Vermeillet
Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants (24)
Pour : 1 - M. Bernard Buis
Contre : 23
Groupe communiste républicain citoyen et écologiste (15)
Pour : 15
Groupe Les Indépendants - République et Territoires (14)
Pour : 4 - MM. Joël Guerriau, Pierre Médevielle, Franck Menonville, Pierre-Jean Verzelen
Contre : 5
Abstentions : 4 - MM. Daniel Chasseing, Jean-Louis Lagourgue, Claude Malhuret, Mme Colette Mélot
N'a pas pris part au vote : 1 - M. Alain Marc
Groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen (14)
Pour : 11
Abstentions : 3 - Mme Nathalie Delattre, MM. Bernard Fialaire, Jean-Noël Guérini
Groupe Écologiste - Solidarité et Territoires (12)
Pour : 12
Sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe (3)
N'ont pas pris part au vote : 3 - Mme Esther Benbassa, MM. Jean Louis Masson, Stéphane Ravier
SCRUTIN n°122 séance du 2 février 2023
Scrutin n° 122 - séance du 2 février 2023 (senat.fr)
_________________________________
Le compte—rendu du débat au Senat et un communiqué de Bastien Lachaud
On a le début de la discussion ici : http://www.senat.fr/cra/s20230202/s20230202_3.html#par_265
Et la suite ici : http://www.senat.fr/cra/s20230202/s20230202_6.html#par_296
NON au SNU 2023. Emission Si Vis Pacem, 26 janvier 2023. Avec Christian Mahieux, Dominique Goussot, Julien Delohen. Animation Bernard Baissat
Loi portant Réhabilitation des fusillés pour l'exemple 1914-1918. TRIBUNE du Monde
TRIBUNE
Alors que le Sénat examine le 25 janvier en commission une proposition de loi qui permettrait la réhabilitation de soldats exécutés de manière expéditive pendant la Grande Guerre, les députés Bastien Lachaud (LFI) et Philippe Gosselin (LR) demandent aux sénateurs d’adopter ce texte.
Télécharger « Tribune Lachaud et Gosselin.pdf »
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Manosque / « Une convention avec Saint-Charles fait débat Le montant forfaitaire communal envers l’établissement privé a été augmenté." La Provence-
« Recours au religieux » et non « retour du religieux »
Georges CORM
https://ekladata.com/-ZiSHaf6JR93WnceHUplbUR9xzQ/Georges-Corm-recours-au-religieux.pdf
Après la subvention accordée à l’interreligieuse association « Manosque fraternité », le magistrat municipal de Manosque fait fort. Cf article La Provence en pj.
La Reconquista catholique a trouvé ‘’son Ferdinand II d’Aragon’’ dans le 04.
✂_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _
L’équipe municipale a décidé de passer le montant forfaitaire communal envers l’établissement privé à 315 700 € contre 308 000 € auparavant, ce qui donne un forfait par élève fixé à 2 050 € pour ceux en maternelle et de 1 025 € pour ceux en élémentaire. … »
Télécharger « -5929269444268374498_121.jpg »
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _
FONDS PUBLICS A L'ECOLE PUBLIQUE!
Loi Debré, amendement Charasse, de Robien, loi Carle… à ABROGER !
JURIDIQUE
https://ekladata.com/25-G8vx6__AF7kWrzzclCJ6-Phg/ecole-privee-et-communes.pdf
Réhabilitation des fusillés pour l'exemple 1914-1918: Le vote au sénat c'est le 2 février 2023
DERNIERES NOUVELLES FNLP:
|
Réhabilitation des fusillés pour l'exemple 1914-1918: Le vote au sénat c'est le 2 février 2023
DERNIERES NOUVELLES FNLP:
|
Réhabilitation des fusillés pour l'exemple 1914-1918: Le vote au sénat c'est le 2 février 2023
DERNIERES NOUVELLES FNLP:
|
Crimes sexuels du clergé : L’Église doit payer, l’Église peut payer !
FÉDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE
REVOIR L'EMISSION FR2:
REPLAY. "Complément d'enquête". Victimes de l'Eglise : l'impossible réparation (francetvinfo.fr)
L'Eglise doit payer!
L'Eglise peut payer!
_____________________________________________________________
autres liens:
France Info:
et aussi
________________________________________________________________________
|
couverture1 et 4
Crimes sexuels du clergé : L’Église doit payer, l’Église peut payer !
Stupeur dans les sacristies, tremblements dans les tabernacles : Rendez-vous avec l’Histoire : Les turpitudes du Clergé sur France 2 Jeudi 19 Janvier 2023 à 23H dans l’émission « Complément d’Enquêtes » La Libre Pensée va établir l’ampleur des crimes et la Libre Pensée y est largement interviewée pour rendre public le résultat de ses inventaires Lire plus … . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
UP Graines de savoir/ 25 janvier 2023 Conférence / Comment définissez-vous l’athéisme? (en 10 minutes!...)
Conférences-débats – Université Populaire Graines de Savoirs
________________________
Clic!---> Télécharger « 25-01-23-atheisme.pdf »
Comment définissez-vous l’athéisme?
Quand on évoque l’association Libre-Pensée, on pense tout de suite au slogan: «Ni dieu(x) Ni maître!», cher aux anarchistes. D’emblée, l’a - théisme est proclamé, voire même l’anti-théisme. Et on pense évidemment à la grande Louise Michel, à Blanqui et autres figures athées de la libre pensée...
A défaut de définir l’athéisme, j’aborderai plutôt le rapport entre l’athéisme et la Libre Pensée.
Par exemple, quel rapport y a-t-il entre une Louise Michel, libre-penseuse, athée; un Victor Hugo, libre-penseur, déiste affirmé; un Ferdinand Buisson, libre-penseur, ‘’protestant libéral’’ et un Jean Jaurès, libre-penseur, qui écrivait : «Les vrais croyants sont ceux qui veulent abolir l’exploitation de l’homme par l’homme...» ?
Il faut bien comprendre: Ce qui caractérise la Libre-Pensée, ce n’est pas l’athéisme en soi, mais le refus de tout dogme.
Nombreux sont les libres penseurs qui se disent athées. Pour autant, l’athéisme n’a jamais été un gage de pensée libre, ni de libre pensée. La preuve par Michel Onfray. Tout le monde connaît l’athée de service pour les médias, le dénommé Michel Onfray.
Quand Jack Lang et Régis Debray se prononcent pour l’enseignement du «fait religieux» à l’école, Onfray leur oppose l’enseignement du «fait athée», comme en miroir. La Libre Pensée est contre l’enseignement du «fait religieux» comme elle est opposée à l’enseignement du «fait athée», parce que La Libre Pensée défend l’enseignement de l’histoire. Point.
Interrogé sur la laïcité à Public Sénat, Onfray explique: « C’est un traité politique le Coran. Le Talmud aussi. Et puis les Évangiles également. Donc, … il faut repenser la question de la laïcité aujourd’hui. ».
Alors Onfray, réclame le « financement de tous les cultes » par l’État. L’application du Concordat à toutes les régions françaises : « De façon à ce que la religion qui est politique, puisse être gérée avec les politiques. ».
On voit là comment l’athée Onfray rejoint Darmanin et sa loi «séparatisme», dirigée, aujourd’hui, contre le culte musulman, contre la loi de 1905 et la laïcité institutionnelle.
Pour la Libre Pensée, c’est bien parce que les religions sont des projets politiques, qu’il faut appliquer fermement la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, abolir le concordat, abolir la loi Debré de 1959 et tout financement public des cultes, et ainsi assurer la liberté de conscience.
Le libre penseur Jaurès disait d’ailleurs: « la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne veut pas faire la loi ».
La Libre Pensée, elle, est pour l’absolue liberté de conscience, donc pour la laïcité, donc la Libre Pensée
est contre l’athéisme d’Etat.
Ainsi, en 1905, lors de la discussion à la Chambre de la loi de séparation, deux projets sont présentés par les libres penseurs. D’une part, celui présenté par le rapporteur de la commission, le libre penseur Aristide Briand. D’autre part, le contre-projet du libre penseur Maurice Allard. Maurice Allard était un partisan de la déchristianisation du pays. Il souhaitait que «la religion devienne la chose anormale» et que «l’a - religion» (a privatif) devienne la chose normale».
Aristide Briand s’ y est opposé en expliquant que le projet Allard est un «projet de suppression des Eglises et de l’Etat» et qui demande à l’Etat de «commettre la même faute qu’il a commise au service de l’Eglise» .
La Chambre a rejeté le contre-projet Allard et Allard s’est rallié au projet de la commission Briand.
Pour la Libre-Pensée, la république n’est ni catholique ni juive ni protestante ni musulmane ni bouddhiste; ni athée ni libre penseuse. Francis de Pressensé disait: «L’Etat s’arrête où commence la conscience».
C’est à dire que l’Etat n’a pas d’opinion. La laïcité n’est pas une opinion, mais le droit d’en avoir une.
Si la laïcité n’est pas une opinion, mais le droit d’en avoir une, de la même façon, la Libre Pensée n’est pas un courant de pensée parmi d’autres, comme l’athéisme, mais le combat pour le droit de penser librement donc de se réclamer ou non d’un courant de pensée, voire d’en inventer d'autres.
Théisme, antithéisme et athéisme participent des rapports sociaux.
Pour la Libre-Pensée avec Marx, Engels, Bakounine, Feuerbach, Renan... la croyance en dieu, la religion, le théisme comme l’antithéisme et l’athéisme participent des rapports sociaux, donc de la lutte des classes.
On sait que l’apocalypse, la révélation de Jean, avait galvanisé les esclaves, les miséreux, les métèques, les opprimés contre les autorités en place...
-Avec la Réforme, Martin Luther apporte un immense espoir pour les classes exploitées et les plus pauvres... il déclenche ce qu’on appellera la «Guerre des paysans» en Allemagne et en Franconie. Ceux-ci, avec Thomas Münzer, voient dans la Réforme, la possibilité de leur libération du joug des seigneurs féodaux appuyés sur l’Eglise romaine. Luther, effrayé par le mouvement révolutionnaire qu’il a provoqué, appellera les princes allemands à la répression de ses adeptes qui avaient interprété son message comme une libération sociale.
Pour les religions du Livre, le socialisme n’est pas à construire ici-bas mais dans l’au-delà... Pour la Libre Pensée, l’émancipation du genre humain, c’est sur la terre, sans attendre et sans concession à quelque dogme que ce soit!
Des athées célèbres:
-Marx : «La religion est le soupir de la créature opprimée, l’âme d’un monde sans cœur, comme elle est l’esprit de conditions sociales d’où l’esprit est exclu. Elle est l’opium du peuple.»
-Engels cite Renan : «Si vous voulez avoir une idée exacte de ce que furent les premières communautés chrétiennes, ne les comparez pas aux communautés religieuses de nos jours ; elle ressemblent plutôt à des sections locales de l’Association Internationale des Travailleurs...Le christianisme s’est emparé des masses comme le fait le socialisme actuel,...toutes hostiles au système dominant, ’’ aux puissances existantes’’. »
-Feuerbach: «Les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde de différentes manières, Il s’agit de le transformer.»
-Bakounine: « Contre cette maladie (la misère, l’oppression), il n’est qu’un seul remède: c’est la Révolution sociale.»
>Sur la question de la sécularisation, l’indifférence à dieu, aux religions
Personnellement, je me reconnais bien dans la réponse de Laplace à Napoléon qui lui demandait: «Et Dieu dans votre système?». Laplace lui répondit: «Sire, je n’ai pas eu besoin de cette hypothèse.»
A noter que Stephen Hawking, après s’être posé la question de Dieu, comme Einstein, dans ses travaux de physicien, conclut, dans son livre ‘’ Ya-t-il un grand architecte dans l’Univers?’’: «Il est possible de répondre à ces questions tout en restant dans le domaine de la science et sans recourir à aucun être divin.»
George Corm, dans «la question religieuse au XXIe siècle», écrivait: On assiste non pas à « un retour du religieux, mais à «un recours aux religieux », au service d’intérêts économiques et politiques profanes.
On peut lui donner raison: Quand on voit les gouvernements de la 5e république, des élus, des partis politiques, instrumentaliser les religions, soit comme stigmatisation d'une partie de la population; soit comme seule planche de salut du pouvoir, devant le rejet ou l'indifférence grandissante des masses.
Dans le mouvement irrésistible actuel de sécularisation de la société, on peut penser que le théisme et les religions sont en train de perdre la partie auprès des masses qui manifestent leur indifférence grandissante aux cultes, même les plus ancrés historiquement. Son antithèse, l’athéisme, devient ainsi superfétatoire.
MP, pour la Libre Pensée 04
_____ _ _ _ _ ___________________ __ _ _ _ _ _________________ _ _ _ _ __ _______
FNLP / ARTICLES
FÉDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE
"Complément d'enquête". Victimes de l'Eglise : l'impossible réparation (francetvinfo.fr)
|
Crimes sexuels du clergé : L’Église doit payer, l’Église peut payer ! Rendez-vous avec l’Histoire : Les turpitudes du Clergé sur France 2 jeudi 19 janvier à 23H dans l’émission « Complément d’Enquêtes » réalisée avec la Libre Pensée Stupeur dans les sacristies, tremblements dans les tabernacles : Crimes sexuels du clergé : L’Église doit payer, l’Église peut payer ! Après deux ans et demi de travaux, la Commission indépendante sur les Lire plus … . |
|
La statue de la Vierge se noie à la Flotte Par un arrêt du 12 janvier 20231, la Cour administrative d’appel (CAA) de Bordeaux vient de rejeter les conclusions de la Commune de la Flotte-en-Ré tendant à l’annulation du jugement du 3 mars 20222 par lequel le Tribunal administratif de Poitiers avait annulé, le 3 mars 2022, la décision du 22 décembre 2020 du maire Lire plus … . |
|
« Tirailleurs » avec Omar Sy : le droit à la mémoire En 1917, un père s’enrôle dans l’Armée française pour rejoindre son fils de 17 ans qui a été enrôlé de force (sur les conditions de recrutement, voir les actes du colloque d’Aix-en-Provence du 19/11/2016 sur «Les colonies et leurs mobilisés dans la Grande Guerre » aux Editions de la Libre Pensée). Envoyés sur le Front, le Lire plus … . |
