LIBRE PENSEE-Fédération des Alpes de Haute Provence (04)

L'Idée Libre n°317 "Marianne, la croix et le croissant"

11 Juin 2017 , Rédigé par librepensee04

11 juin 2017

L'Idée Libre n°317 "Marianne, la croix et le croissant"

La Couverture :

Le sommaire :

Présentation du dossier :

77% des citoyens pensent que l’on parle trop de religion, et 72% estiment que les élus ne devraient pas évoquer leurs croyances religieuses. Pourtant certains souhaitent, au cœur de la campagne présidentielle, la révision de la loi de 1905, pour l’adapter à la « menace musulmane ».

Lors d’un débat télévisé du premier tour, Mme Le Pen a rappelé son souhait de modifier la constitution afin d'y faire figurer « la protection du patrimoine historique et culturel des Français » (...) « Ça veut dire que les crèches font partie de notre patrimoine culturel et historique » (...) « Les crèches dans les mairies comme les sapins de Noël dans les écoles, tout cela, ça ne participe pas exclusivement de la religion, ça participe de nos racines. Les racines de notre pays, de notre culture »
J-L Mélenchon lui a répondu : « Vous voulez mettre des symboles religieux dans les mairies, c'est ça votre laïcité ? » (...) « Mais non madame, 60% des Français n'ont pas de religion. Fichez-nous la paix avec la religion ! Nous ne sommes pas obligés de subir vos foucades, vos trouvailles, votre manière de nous imposer à tous une manière de vivre qui n'est pas la nôtre »

Le modèle du statut concordataire d’Alsace-Moselle, prôné par les élus ou candidats cléricaux n’est-il pas exactement le contraire de la Séparation des Églises et de l’État ? Le Concordat bonapartiste ne garantit pas la liberté de conscience aux citoyens de ces départements, du fait de la reconnaissance des cultes. Ce statut coûte 60 millions d’euros par an aux contribuables.

Peut-on se dire élu laïque, lorsqu’on met en place le « dialogue interreligieux » au nom du « vivre ensemble » ?, lorsqu'on participe es-qualité à l’inauguration de lieux de culte ou à des cérémonies religieuses ?, lorsqu’on manifeste ses convictions religieuses dans l’exercice de ses fonctions, lorsqu’on crée des carrés confessionnels dans les cimetières ?, lorsqu’on finance les cultes sur des fonds publics ?

Quand la décentralisation progresse, la Séparation des Églises et de l’État recule. Nombre de partisans de la loi NOTRE se pressent autour du nouveau président et la suppression promise de la taxe d’habitation est une menace forte sur les revenus de nos communes.

Ce numéro de l’Idée Libre est une contribution à la résistance, au combat des élus républicains, laïques, libres penseurs, des citoyens pour la démocratie, pour la défense de la loi de séparation.

Christian BAQUÉ

Où trouver l'Idée Libre ?

Nous vous rappelons la liste des librairies qui ont accepté de mettre en vente notre revue :

Librairie de Provence 31, cours Mirabeau 6 rue Nazareth 13100 AIX EN PROVENCE,
Point Virgule etc... rue des Carmes 15000 AURILLAC,
Le Grand Cercle Centre Commercial Art de Vivre ERAGNY/OISE (95),
L'Herbe entre les Dalles 7 rue de la Barillerie 72000 LE MANS,
D'un Pavé à l'Autre 19, rue Tatin 27400 LOUVIERS,
PMU Presse Les Camoins 5 place du Monuments 13011 MARSEILLE,
L'Attrape-mots 212 rue Paradis 13006 MARSEILLE,
L'Odeur du Temps 35 rue pavillon 13001 MARSEILLE,
Librairie Maupetit 142, La Canebière 13001 MARSEILLE,
Bouquinerie des 5 avenues 211, BD de la Libération 13004 MARSEILLE,
L'Atinoir 4, rue Barbaroux 13001 MARSEILLE,
Ferrybook 194 rue Paradis 13006 MARSEILLE,
Quilombo 23 rue Voltaire 75011 PARIS,
Kiosque Presse 53, Bd de Reuilly 75012 PARIS,
Librairie Peiro Caillaud 41 Cours national 17100 SAINTES,
Librairie Trarieux 100 avenue Victor Hugo 19000 TULLE.
Si vous pensez qu’une librairie de votre localité pourrait prendre en charge – dans des conditions très souples – la vente de quelques numéros de notre revue, contactez notre libraire ou écrivez à idee.libre@fnlp.fr.

Vous pouvez bien sûr commander l'Idée Libre auprès de la librairie de la FNLP

Et vous abonner en ligne

ou auprès des fédérations et groupes

COMMUNIQUÉ DE PRESSE FNLP: La déclaration de la Grande Mosquée de Paris sur l’Islam en France :

8 Juin 2017 , Rédigé par librepensee04

– COMMUNIQUÉ DE PRESSE FNLP –

La déclaration de la Grande Mosquée de Paris

sur l’Islam en France :

Une pierre dans le jardin des nostalgiques

du colonialisme et du racisme !

COMMUNIQUÉ DE PRESSE FNLP: La déclaration de la Grande Mosquée de Paris sur l’Islam en France :

Une fois n’est pas coutume, il convient de saluer la prise de position de Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris, qui a rendu publiques deux déclarations sur l’Islam en France et sur la place des femmes dans l’Islam.

Tout d’abord, la Mosquée de Paris rompt les amarres avec l’offensive des gouvernements précédents, quelles que soient leurs couleurs politiques de droite comme de gauche : elle se revendique de l’Islam EN France et non de l’Islam DE France. S’appuyant sur toute la tradition du mouvement national algérien, elle réclame la stricte application de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905.

L’Islam DE France, c’est le concordat agrémenté du statut colonial de l’Indigénat. La religion n’a pas à être tricolore et gouvernementale. L’Islam EN France, c’est l’application de la laïcité qui sépare le religieux du civil.

La Mosquée de Paris « condamne la tendance actuelle à vouloir désigner des autorités de tutelle, n'étant pas de confession musulmane, aux fins d'encadrer avec paternalisme l'expression du fait religieux musulman dans la société française : ceci, au mépris de la liberté religieuse et de la séparation des Eglises et de l'État. » On ne saurait mieux dire.

« 14. La France n'est pas une terre d’Islam : elle est une terre où coexistent plusieurs religions dont l'Islam, ainsi que des habitants qui sont athées ou agnostiques. Dans ce contexte, tout musulman doit évidemment respecter les valeurs et les lois de la République française. Par exemple, puisque le blasphème et la caricature religieuse sont autorisés par la loi française, l'on peut s'en déclarer blessé ou offensé, mais il ne faut ni exiger leur interdiction ni réagir par la violence. Plus largement, bien évidemment, nul musulman n'a le droit d'exiger que la France modifie ses valeurs et ses lois pour convenir à sa propre foi, tout comme nul chrétien, nul juif, nul athée, nul agnostique, n'en a le droit.

15. Au sens de la loi de 1905, la laïcité est un principe de neutralité de l'État, de l'administration, des services publics, et des fonctionnaires, en ce qui concerne les religions et la spiritualité. En d'autres termes, la République française ne finance aucun culte, n'accepte aucune demande formulée au nom d'un culte, ne favorise aucun culte, ne pratique pas d'ingérence dans la vie d'un culte, et se contente de donner aux communautés religieuses les mêmes droits et les mêmes devoirs qu'à toute association d'habitants du pays, qu'elle soit cultuelle ou pas. (A ceci près que la République ne reconnaît que les citoyens et non les communautés - Note de la Libre Pensée). Sa définition ainsi rappelée, l'existence du fait religieux musulman dans la société française est compatible avec la laïcité.

16. La laïcité n'est pas un principe d'intolérance envers la manifestation du fait religieux dans l'espace public. Celles et ceux qui veulent la redéfinir ainsi se fourvoient et méconnaissent gravement la loi de 1905. » Là aussi, c’est parfaitement juste en regard d’une conception de liberté de la laïcité.

A propos du créationnisme, de la femme et du planning familial

Cette déclaration aborde aussi d’autres problèmes : « 10. Allah a créé l'Humanité. Il n'y a nulle contradiction entre la création de l'Humanité selon le saint Coran, qui révèle métaphoriquement qu'Adam a été façonné à partir de la terre, et les théories scientifiques actuelles les plus avancées, selon lesquelles l'Humanité a été façonnée au fil de l'évolution successive d'espèces terrestres.

11. Allah a créé l'humanité en la voulant fraternelle. Tout musulman doit donc militer en toutes circonstances pour la paix et contre la guerre, pour la fraternité et contre le racisme, pour les paroles de concorde et contre les paroles de haine. » On aurait « souhaité » une telle déclaration contre le créationnisme de la part du Vatican. Et c’est totalement contraire à la déclaration de Benoit XVI à Ratisbonne sur les rapports entre religions.

La question de la place de la femme et de la contraception est aussi abordée : «3. Il est rappelé que dans l'Islam, toute femme adulte est souveraine sur l'héritage qu'elle reçoit, sur les revenus de son travail, et sur les revenus de son épargne. Nul ne peut décider à sa place de ce qu'elle en fait, pas même le cas échéant son époux.

7. Il est rappelé que rien dans l'Islam n'interdit l'utilisation de contraceptifs. De même, rien dans l'Islam n'interdit l'interruption volontaire de grossesse ; en particulier lorsque la vie de la femme enceinte est en danger. Il est toutefois préférable d'éviter d'en arriver à l'interruption de grossesse. C'est ce que permet d'ailleurs l'utilisation de contraceptifs. » On est décidément bien loin d’Humanae vitae de Paul VI et de la prière israélite sur le remerciement de n’être point une femme.

Qui est intrinsèquement pervers

et contraire à la laïcité et à la démocratie ?

Les temps vont être très durs pour tous les xénophobes, de droite comme de gauche, qui ratiocinent à qui mieux mieux sur l’incompatibilité entre l’Islam et la modernité, contrairement aux autres religions monothéistes. Ce qui permet aux différents impérialismes de bombarder les peuples et les pays réputés à dominante musulmane.

La pierre lancée par la Grande Mosquée de Paris va ramener le catholicisme à l’époque du Moyen-âge. Il faut dire qu’il ne l’a jamais vraiment quitté. Les partisans des valeurs de l’Occident chrétien vont prendre un sacré coup de vieux. C’est ce qui explique sans doute le relatif silence médiatique sur ces déclarations de la Grande Mosquée de Paris. Cela ne va pas dans le sens de la pensée unique distillée tous les jours par les thuriféraires de l’Occident chrétien.

Qui s’en plaindrait pour la laïcité

et le droit des peuples

à disposer d’eux-mêmes ?

Paris, le 8 juin 2017

Télécharger « Grande Mosquée de Paris.pdf »

Télécharger « PROCLAMATION DE L'ISLAM EN FRANCE.rtf »

Guyane et financement du culte catholique : une décision très coloniale du Conseil Constitutionnel

6 Juin 2017 , Rédigé par librepensee04

6 juin 2017

Guyane et financement du culte catholique :

une décision très coloniale du Conseil Constitutionnel

Par une décision 2017-633 du 2 juin 2017, le Conseil Constitutionnel a validé l'obligation légale faite à la Collectivité territoriale de Guyane d'assurer la rémunération du clergé catholique du département.

Les premières contestations dans cet te affaire étaient intervenues en 2014 et 2015, lorsque le Conseil général, présidé par M. Alain Tien-Liong avait décidé de contester cette obligation prévue par une ordonnance coloniale de 1828, en infraction désormais tant à l'application du principe de laïcité qu'à celui de l'égalité des citoyens devant la loi.

Le gouvernement de MM. Hollande, Valls, Macron et Cazeneuve n'avait pas remué un sourcil, au contraire, le Préfet avait confirmé l'obligation et un recours était pendant devant les juridictions administratives.

Réuni en Amérique-du-Sud en septembre 2015 le Congrès de Montevideo (Uruguay) de l'Association Internationale de la Libre Pensée avait pris position et « adressé aux autorités française une demande pressante pour qu'elles mettent fin à cette honteuse situation ». Cette prise de position avait été diffusée dans tout le sous-continent. M. Bernard Cazeneuve, alors Ministre de l'Intérieur, avait seulement répondu par un accusé de réception.

Après la fusion de la région et du département en 2016, le nouveau Président de la Collectivité territoriale unique, M. Bruno Alexandre, et son ancien concurrent, M. Alain Tien-Liong devaient renouveler ensemble cette exigence, marquant ainsi qu'il s'agissait d'une exigence du peuple guyanais par-delà les clivages politiques. Ils le faisaient sous forme d'une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC), adressée au Conseil Constitutionnel et ceci au moment même où une Grève générale secouait la Guyane, les Guyanais ne supportant plus la misère néo-coloniale.

Le Conseil constitutionnel, impavide, a cependant validé l'obligation qui coûte 1 millions d' € par an à la Collectivité Territoriale de Guyane et aux contribuables. Les motivations de la décision du Conseil constitutionnel peuvent paraître sibyllines, mais l'abondant dossier sur lequel elles se référent indique bien les deux réalités sur lesquelles elles s'appuient : le statut concordataire d'Alsace-Moselle et les décrets Mandel de 1939, destinés à maintenir la prédominance du culte catholique dans les colonies.

Contrairement à la Réunion, à la Martinique et à la Guadeloupe, où la loi de 1905 s'applique, la Guyane, pays de bagne, se voyait englobée dans la même catégorie que les Comptoirs de l'Inde et l'Algérie. Il s'agit donc clairement, de la part des gardiens d'institutions lézardées de maintenir le lien avec l’Église romaine comme au bon vieux temps dans un des derniers territoires dont ils disposent.

M. Bruno Alexandre, président du Conseil général de Guyane
et M. Alain Tien-Liong ancien président, au Conseil Constitutionnel (cl. France-Guyane)

La Fédération Nationale de la Libre Pensée est aux côtés des Elus et du peuple guyanais sur ces questions, elle fera part de son action et demandera l'appui de tous les libres penseurs des cinq continents, lors du 7° congrès de l'Association Internationale de la Libre Pensée qui se tiendra à Paris du 22 au 24 septembre prochain.

La laïcité doit être la même pour tous !

Télécharger « Guyane et financement du culte catholique.pdf »