/image%2F0653851%2F20250211%2Fob_24d6f5_11-11-21b.jpg)
Noa, pacifiste israélienne, sera présente et interviendra au Colloque 1914- 1918 de la Libre Pensée!
FÉDÉRATION NATIONALE
DE LA LIBRE PENSÉE
Membre de l’Association Internationale de la Libre Pensée (AILP)
10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS - Tél : 01 46 34 21 50 – Fax : 01 46 34 21 84
libre.pensee@wanadoo.fr – http://www.fnlp.fr
Noa, pacifiste israélienne,
sera présente et interviendra au
Colloque 1914- 1918 de la Libre Pensée
Mutins, déserteurs, pacifistes, antimilitaristes de tous les pays et de toutes les guerres :
Unissez-vous !
- Samedi 28 novembre 2015 de 14H à 18h
- Dimanche 29 novembre 2015 de 9H à 13H
Agora 1901 – Maison des Associations
2 bis rue Albert de Mun
44600 Saint-Nazaire
Son interview, réalisée par David Gozlan, Secrétaire général de la Libre Pensée :
Libre Pensée : Pouvez-vous vous présenter ?
Je m’appelle Noa. Je suis née à Tel-Aviv et je vis actuellement à Jaffa. Je suis juriste (avocate) et travaille pour une organisation des Droits de l’Homme qui s’occupe des violences policières. Il y a 12 ans, j’ai refusé de servir dans l’armée israélienne pour des raisons idéologiques, et actuellement, je suis au Centre pour les objecteurs de conscience israéliens.
En 2014, je traitais les lettres des objecteurs (les objecteurs sont des adolescents), je les conseillais et j’ai été impliquée dans le procès de trois auteurs de lettres d’objecteurs durant les 18 derniers mois. Je suis actuellement partie prenante de la constitution d’un nouveau réseau politique d’objecteurs qui fait le lien entre les différents groupes d’objecteurs (qui sont en général de petits groupes et qui agissent sur du court terme).
Je suis également membre du Parti communiste israélien et du Front démocratique pour la paix et la démocratie (Hadash), et durant les 2 dernières années, j’étais vice-présidente du syndicat des jeunes enseignants à l’université, une organisation de 4 500 travailleurs.
Libre Pensée : Pourquoi avez-vous cette approche politique ?
Je crois qu’en Israël les gens doivent se lever et refuser de servir le régime actuel d’occupation, d’oppression et de guerre. L’Etat d’Israël utilise le pouvoir militaire pour contrôler les palestiniens et agir contre les pays voisins, d’une manière qui entretient leur souffrance mais aussi la nôtre. Nous vivons dans un état perpétuel de guerre et de terreur et je crois que l’on ne peut pas arrêter le feu avec plus de feu.
Libre Pensée : Y a-t-il beaucoup de jeunes gens sensibles à vos arguments ? Comment réagissent-ils généralement ?
La plupart de la population israélienne soutient l’IDF (Armée de défense israélienne) et ses actions et notre Premier ministre a dit récemment que « nous vivrons toujours avec nos épées », signifiant ainsi qu’il n’y a pas de possibilité de sortir de ce cercle de violence et que la seule chose qui nous tient en vie c’est encore plus de pouvoir.
Le mouvement d’objection est petit mais a un bon impact sur de nombreux jeunes israéliens qui ne sont pas prêts à affirmer leur objection publiquement, mais qui évitent le service militaire par d’autres moyens. En Israël, la stigmatisation des personnes qui ne servent pas dans l’armée est très dure : entre « mishtamet » (quelqu’un qui se soustrait à ses devoirs, un profiteur) et un traitre.
Appel à souscription :
Pour permettre à Noa, pacifiste israélienne en lutte contre la militarisation de la société et la guerre contre le peuple palestinien, de participer à ce colloque en France et d’y faire une importante communication, il nous faut collecter les fonds indispensables. Sa participation est conditionnée par la prise en charge de son voyage et de son hébergement.
Cela sera un élément historique de renouer avec toutes les insoumissions, révoltes, fraternisations à travers les pays et les époques.
Il convient aussi de prendre en charge les voyages et les hébergements des autres intervenants.
Nous en appelons à votre solidarité financière pour assurer le succès de ce colloque inédit et pour la venue de Noa, pacifiste israélienne.
* * *
Je, soutiens financièrement le colloque des 28 et 29 novembre 2015, pour la venue de Noa, pacifiste israélien :
Nom : ……………………………………………….. Prénom : ……………………………………………..
Adresse : ……………………………………………………………………………………………………….
Association : …………………………………………………………………………………………………..
Je verse : ……………………………………………….€ Chèque à l’Ordre de la Libre Pensée
A retourner à : Libre Pensée – Colloque de Saint-Nazaire – 10/12 rue des Fossés-saint-Jacques 75005 Paris
11 nov 2015 à Château-Arnoux:"Nous sommes aussi la République! Nous réhabiliterons les fusillés pour l'exemple 14-18!"
"La guerre est un crime!" Victorin Maurel
Discours :
Le Mouvement de la Paix
Télécharger « Xavier Lainé.doc »
Télécharger « Déclaration de romain rolland 1919.doc »
LP04
Télécharger « Discours 11 novembre 2015.rtf »
_________________________________________
Une manifestation en marge des commémorations du 11 novembre !
Vendredi 13 Novembre 2015
ECOUTER OU TELECHARGER Durée : 7' 54''
JR2015.11.13-CASA-Manifestation_11_novembre.mp3(7.23 Mo)
________________________________________________________________________________________
photos 11/11/2014 "La guerre est un crime!" Victorin Maurel
A la Bourse du travail (en face de la mairie)
A l'appel des associations pacifistes du département:
10h: accueil, café, thé, gâteaux
10h30: Projections/débat
CHERCHER LA VERITE
SUR LA GUERRE 1914-1918,
ET LA DIRE!
Notamment le point de vue de l'universitaire américain Howard ZINN
12h30: buffet froid (10€) pour ceux qui le souhaitent.
Chants pacifistes et du Mouvement ouvrier, lectures dee différents textes...
15h: Prises de parole des associations et dépôt de gerbe au monument pacifiste Victorin Maurel
________________________________________________________
http://m.lamarseillaise.fr/alpes/societe/43076-la-journee-pacifiste-de-la-libre-pensee
_______________________________________________________
commande repas à:
____________________________________________________________________________
Déclaration commune internationale :
Pour rendre leur honneur aux milliers de Fusillés pour l’exemple de la Première Guerre mondiale
Télécharger « Déclaration commune internationale.pdf »
Pour la France : La Fédération nationale de la Libre Pensée (FNLP)
Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC)
Union Pacifiste de France (UPF)
Pour la Belgique : Cercle de Libre Pensée-Kring van het Vrije Denken. (CLP-KVD)
Association des Libres Penseurs de Huy et sa région
Pour la Suisse : Libre Pensée de Genève
Pour le Canada : Association Humaniste du Québec
Libres Penseurs Athées
Ontario Humanist Society.
Pour la Nouvelle-Zélande : New Zealand Association of Rationalists & Humanists
Pour l’Allemagne : Association Internationale des Athées et sans confession d’Allemagne (IBKA)
Pour l’Irlande : Association Campagne pour les fusillés pour l'exemple - Irlande
Pour l’Italie : Association de la Libre Pensée « Giordano Bruno »
Pour l’Autriche : Fédération des Libres Penseurs Autrichiens (FDBÖ)
Pour le Royaume-Uni : Forum humaniste pour la Paix
_____________________________________________________________
________________________________________________________________
Et
le 14 novembre:
place théâtre à demander également à :
En direct avec Pierre Tournemire Vice-Président de la Ligue de l’Enseignement
En direct avec Pierre Tournemire
Vice-Président de
la Ligue de l’Enseignement
Interview pour La Raison, revue de la Libre Pensée;
Télécharger « Interview de Pierre Tournemire.pdf »
Communiqués Pour le Droit de mourir dans la Dignité Inacceptable !
M. Jean Mercier condamné pour avoir soulagé celle qu’il aimait
Le 27 octobre 2015, un peu plus d’un mois après l’audience publique du 22 septembre précédent, le Tribunal correctionnel de Saint-Etienne a condamné M. Jean Mercier, âgé de 87 ans, à une peine de prison d’un an, assortie du sursis, pour avoir aidé à mourir, le 10 novembre 2011, son épouse atteinte d’une maladie invalidante particulièrement douloureuse. Cette juridiction n’a certes pas suivi les réquisitions du Parquet tendant à une condamnation ferme de M. Jean Mercier à trois ans d’incarcération, mais elle a voulu jeter l’opprobre sur un homme seulement coupable d’avoir tenu la promesse qu’il avait faite à celle qu’il aimait de l’aider à quitter ce monde en cas de souffrance intolérable. Cette décision est inacceptable parce qu’elle frappe un homme qui a agi sous la contrainte de la nécessité, à défaut de loi de progrès autorisant l’aide à mourir.
M. Vincent Lambert demeure en état de coma irréversible
Après une longue procédure judiciaire, M. Vincent Lambert, victime d’un grave accident de la route, demeure toujours plongé dans un coma irréversible, en dépit de la reconnaissance par les plus hautes juridictions du droit de son épouse et d’un neveu, exprimant sa volonté et animés d’un sentiment de compassion envers lui, d’obtenir un arrêt des traitements dans les conditions prévues par la loi du 22 avril 2005. Le 11 janvier 2014, après avoir respecté la procédure prévue par ce texte, un médecin du centre hospitalier universitaire (CHU) de Reims décide de cesser l’alimentation artificielle de M. Vincent Lambert. Le 16 janvier, le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne annule cette décision à la demande de sa mère, aveuglée par ses convictions religieuses. Après des mois d’expertise, le 24 juin 2014, l’assemblée du contentieux du Conseil d’Etat rend un arrêt par lequel il annule le jugement initial. Pratiquement un an plus tard, saisie par la mère de M. Vincent Lambert, la Cour européenne des droits de l’Homme déboute celle-ci, le 5 juin 2015. Pour autant, les médecins du CHU de Reims ne veulent plus accéder aujourd’hui à la demande d’interruption des traitements maintenant M. Vincent Lambert artificiellement en vie.
Le docteur Nicolas Bonnemaison condamné en appel pour avoir aidé des patients à ne plus souffrir
Le 24 octobre 2015, la cour d’assises du Maine-et-Loire, statuant en appel, a condamné à deux ans de prison avec sursis le docteur Nicolas Bonnemaison qui avait été poursuivi du chef d’empoisonnement pour avoir apporté une aide médicale à mourir à sept patients en fin de vie, éprouvant des souffrances insupportables. En première instance, en juin 2014, la cour d’assises des Pyrénées Atlantique l’avait acquitté tandis que l’ordre des médecins le radiait bien qu’il fût alors déclaré innocent.
Toutefois, la cour du Maine-et-Loire avoue implicitement son immense gène. Elle n’a retenu à l’encontre du docteur Nicolas Bonnemaison qu’un seul empoisonnement sur sept. De surcroît, elle l’a condamné à une peine trop lourde, parce que l’acquittement dont il avait bénéficié en première instance était la seule solution raisonnable, mais sans rapport avec celle prévue par le code pénal : jusqu’à trente ans de réclusion.
Un cadre juridique inadapté voué à un replâtrage indécent
Ces deux drames du prolongement déraisonnable de l’existence et de la fin de vie des personnes atteintes de maladies incurables provoquant des souffrances psychiques ou physiques insupportables mettent en évidence le caractère inadapté de la loi du 22 juin 2005. Elle se révèle soit inapplicable soit, lorsqu’elle est mise en œuvre, parfois inhumaine. L’arrêt des traitements entraîne quelquefois des agonies terribles.
Censée satisfaire le vingt-et-unième des soixante engagements pour la France pris par François Hollande avant son élection à la Présidence de la République, la proposition de loi sur la fin de vie actuellement en discussion au Parlement, qui est examinée aujourd’hui même en seconde lecture en séance publique au Sénat, ne répond pas au souhait de plus de huit citoyens sur dix. Pour l’essentiel, elle se borne à reprendre la loi du 22 avril 2005 en y introduisant une disposition autorisant « une sédation profonde et continue provoquant une altération de la conscience maintenue jusqu'au décès, associée à une analgésie et à l'arrêt de l'ensemble des traitements de maintien en vie, est mise en œuvre dans les cas suivants : / 1° Lorsque le patient atteint d'une affection grave et incurable et dont le pronostic vital est engagé à court terme présente une souffrance réfractaire au traitement ; / 2° Lorsque la décision du patient atteint d'une affection grave et incurable d'arrêter un traitement engage son pronostic vital à court terme. » Il ne s’agit en aucun cas d’une aide médicale à mourir.
La Libre Pensée préconise d’abandonner la voie du replâtrage de la loi du 22 avril 2005 et de reprendre la discussion de la proposition de loi qui prévoyait « une assistance médicalisée permettant par un acte délibéré une mort rapide et sans douleur » dans sa version adoptée le 18 janvier 2011 par un très vaste rassemblement des forces politiques représentées à la commission des affaires sociales du Sénat et largement inspirée de la loi belge de 2002. « La mort n’est rien » disait Epicure dans sa lettre à Ménécée. Ce qui la précède est l’essentiel. Que le législateur donne aux malades le droit à une mort douce.
La Fédération nationale de la Libre Pensée assure l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité et son Président Jean-Luc Romero de sa totale solidarité dans leurs actions de justice humaine.
Paris, le 30 octobre 2015
Savoir ou croire, il faut choisir! La loi de 1905 ne reconnaît le magistère d'aucune religion dans la sphère publique
Principe de Noma (Non empiètement des magistères de la science et de la religion)
La loi de 1905 ne reconnaît le magistère d'aucune religion dans la sphère publique donc dans l'Ecole laïque également.
D'ailleurs le manifeste des instituteurs syndicalistes de 1905 annonçait la couleur:
'' Ce n'est pas au nom du gouvernement, même républicain, ni même au nom du Peuple français que l'instituteur confère son enseignement : c'est au nom de la vérité. Les rapports mathématiques, les règles de grammaire, non plus que les faits d'ordre scientifique, historique, moral, qui le constituent, ne sauraient dès lors être soumis aux fluctuations d'une majorité....''
Le grand paléontologue Stephen Jay Gould dont la contribution à la science, à l'histoire des sciences et à la philosophie dans ses nombreux ouvrages revigorants est immense, s'est hélas engouffré peu de temps avant de disparaître dans ce principe iréniste (NOMA) de son invention, que semblent reprendre les initiateurs de la charte de la laïcité, avec beaucoup moins de talent c'est sûr!
G.Bruno
_______________________________________________
Charte de la laïcité
"Refondation de l'école"
. éviter la confrontation ou la comparaison du discours religieux et du savoir scientifique.
Dans les disciplines scientifiques (SVT, physique-chimie, etc) il est essentiel de refuser d'établir une supériorité de l'un sur l'autre comme de les mettre à égalité.
A propos de cet article du Point:
A : "Michele S" Copie à : Objet : re: Crêches Madame, Ignorante que vous êtes, vous ne savez pas que la Libre Pensée ne demande pas l'interdiction des crèches (catholiques)..."> Réponse à un courrier: Crèches
Message du 23/10/15 19:56
De : "librepensee04" <librepensee04@orange.fr>
A : "Michele S"
Copie à :
Objet : re: Crêches
Madame,
Ignorante que vous êtes, vous ne savez pas que la Libre Pensée ne demande pas l'interdiction des crèches (catholiques) en France, encore moins des sapins, boules, guirlandes de noël, symboles païens, par excellence.
Elle demande seulement que la loi de 1905 soit respectée dans la sphère publique (collectivités territoriales, services publics, écoles publiques). La Loi, toute la loi, rien que la loi!
Pour les places de village, de ville... par exemple, selon l'article 28, toute exposition religieuse ( quelle que soit la religion, doit se faire à l'intérieur d'un lieu spécifique, strictement religieux ( salle d'exposition réservée à cet effet, église, temple, mosquée, synagogue...). Dans ma commune, où les santons sont une tradition, une crèche est exposée chaque année dans l'église romane. Par contre, es sapins et illuminations quant à elles, s'étalent dans les rues et sur la placette centrale.
Des amis catholiques se réclamant de la laïcité en France le conçoivent sans problème, par respect des convictions des autres, la liberté de conscience garantie par l'article 1 de la loi.
Pour le reste (magasins, fabriques de santons et autres objets religieux, cela ne pose aucun problème.)
Que diriez-vous, Madame, si votre maire exposait un symbole musulman, juif, bouddhiste, libre penseur, athée...) dans la mairie, lieu qui ne distingue aucun citoyen d'un autre, puisque devant la République nous sommes tous des citoyens égaux en droits, indépendamment de nos options et convictions religieuses, philosophiques, politiques...?
La République n'est ni catholique ni musulmane ni juive ni athée ni libre penseuse...elle est simplement séparée des cultes.
Où avez-vous appris l'histoire de France?
La France a des origines gréco-romaines. Le catholicisme a passé son temps à effacer leurs traces par le bûchers, les persécutions, l'intolérance, l'interdit et a remplacé le tout par ses légendes tout aussi sanglantes.
Au lieu de promouvoir la paix, vous attisez les différences, méconnaissant la loi de 1905 votée également par les catholiques libéraux à la Chambre, qui a assuré la paix pendant plus d'un siècle dans notre pays.
Je ne vous salue pas comme je ne salue pas les Torquemada, Bellarmin, et autres Bernard Gui, inquisiteurs assassins de peuples, et souhaite que vous ravaliez votre xénophobie sur fond d'intolérance religieuse.
G. Bruno, pour la Libre Pensée
___________________________________________________________________________
Message du 23/10/15 12:36
De : "Michele S"
A : librepensee04@orange.fr
Copie à :
Objet : Crêches
Monsieur
Je suis en complet desaccord avec votre attitude en ce qui concerne les creches en france.
Il s'agit, ne vous en deplaise, d'une tradition culturelle française.
Les santons de provence, le calendrier de l'avant, les sapins de noel, etc....
Nombre de citoyens, cathos ou pas suivent ces traditions.
Il est quand même surprenant que ce sujet fasse polémique depuis l'année dernière seulement......
Ne serait-ce pas lié à l'appartenance politique du maire de Béziers ? Parti dont je n'approuve pas la politique mais ne vous en déplaise nous sommes en démocratie du moins pour le moment.
Je n'entends pas laisser la France à la merci d'idéologues en quête de notoriété que ce soit sur ce sujet, l'éducation ou la justice....
Nous sommes de plus en plus confrontés dans nos communes et villes à des femmes voilées et à des hommes barbus........
Ceci me semble plus dangereux pour la laicite et notre avenir que la présence de crêches sur les places publiques ou dans les différents lieux de la république !!!!
Nous n'allons pas abandonner tout ce qui fait notre histoire depuis des siècles pour une "bande" d'idéologues en quête de notoriété et de désir d'existence.
Personne ne vous oblige a penser autrement alors laissez la majorité des français tranquille....
Michèle
Dura lex, sed lex! Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
HPI 16 octobre 2015 Manosque
_____________________________________________________________________________
ART. 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dura lex, sed lex
Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
C’est la loi et c’est tant mieux !
L’obsession cléricale : Comment contourner la loi de 1905 qui relègue les religions à la sphère privée, pour (re)introduire la « liberté religieuse » à la place du simple « libre exercice des cultes » garanti par l’article 1.
Sinedo
Dura lex, sed lex! Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
HPI 16 octobre 2015 Manosque
_____________________________________________________________________________
ART. 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dura lex, sed lex
Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
C’est la loi et c’est tant mieux !
L’obsession cléricale : Comment contourner la loi de 1905 qui relègue les religions à la sphère privée, pour (re)introduire la « liberté religieuse » à la place du simple « libre exercice des cultes » garanti par l’article 1.
Sinedo
Dura lex, sed lex! Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
HPI 16 octobre 2015 Manosque
_____________________________________________________________________________
ART. 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dura lex, sed lex
Oui, la « liberté religieuse » se heurte aux limites de l’ordre public !
C’est la loi et c’est tant mieux !
L’obsession cléricale : Comment contourner la loi de 1905 qui relègue les religions à la sphère privée, pour (re)introduire la « liberté religieuse » à la place du simple « libre exercice des cultes » garanti par l’article 1.
Sinedo
